Vi bryr oss om ditt personvern

Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer

Nyheter

Mer
Min side Logg ut

Kultur- debatt

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Ved Ibsenårets slutt, har det oppstått en rekke debatter omkring fordeling av midler, kunstneriske prioriteringer, habilitet, distriktsproblematikk og tildelingen av Peer Gynt-prisen. Det viser etter vår mening at Ibsens posisjon står sterkt i Norge i 2006, og at vi har en aktiv kulturdebatt. Når hundreårsdagen for Edvard Griegs død skal markeres til neste år, fins det både svært gode og enkelte mer problematiske erfaringer å ta med seg fra Ibsenmarkeringen.Norsk kulturliv er lite, med ledende krefter i mange roller. Diskusjoner omkring fordeling er dermed naturlig. Den rødgrønne regjeringen har økt tilskuddsrammene til kulturfeltet, og bidratt til at mange av kulturlivets organisasjoner nå er mer fornøyde. Det bør likevel ikke hindre en debatt, både om rammer og innhold. Det er dessverre en tendens blant enkelte kulturarbeidere til å føle seg forfulgt, dersom kritiske røster heves. Debatt anses som en trussel. Her har kulturlivet noe å lære av politikken, der meningsbrytning er selve hovedprinsippet i demokratiet.Vi stusser over at respekterte og artikulerte kunstnere, som daglig forsvarer ytringsfriheten gjennom sin yrkesutøvelse, beskylder sine meningsmotstandere for smålighet og sjalusi snarere enn å anerkjenne deres selvsagte rett til ytring. Mennesker som opplever debatt som smålig, oppfatter gjerne den offentlige diskusjonen som en trussel om å bli fratatt et gode. Våre ypperste kunstnere er høyt respekterte mennesker, med både makt og innflytelse i vårt samfunn. De er simpelthen som kulturbærere blant vårt samfunns mest respekterte støtter.Og som samfunnets støtter må de lære seg å tåle kritikk. De må akseptere at deres valg og prioriteringer debatteres. Å skjerme kunstnerne fra offentlig debatt er å umyndiggjøre dem. Å furte om smålighet og klage på provinsialisme kler rause mennesker dårlig. De trenger da heller ikke å være i så slett lune, for det vi diskuterer er kunst. Og nettopp fordi vi erkjenner deres kunstneriske kompetanse holder vi dem ansvarlig.

Lyst til å diskutere?

Besøk Dagbladet debatt!