- Leger uttaler seg i favør av den som har engasjert dem

Domstolsdirektør Tor Langbach vil endre urettferdig praksis i erstatningssaker.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Publisert
Sist oppdatert

(Dagbladet.no:) - Det bør opprettes en form for rettsmedisinsk kommisjon for sivilretten, etter om lag samme mal som vi har hatt for strafferetten i over 100 år. Den vil kunne sikre at rettsmedisinske erklæringer holder mål, sier Tor Langbach, mangeårig tingrettsdommer og nå direktør for Domstoladministrasjonen i Trondheim.

Tøff dommeroppgave

De siste dagene har Dagbladet satt søkelyset på bruken av medisinsk sakkyndige i erstatningssaker etter nakkesleng. Flere advokater mener det går på rettssikkerheten løs at de samme konservative sakkyndige går igjen i sak etter sak.

Som dommer er ikke Tor Langbach i tvil om at medisinske sakkyndige trengs i disse sakene.

- Det er rimeligvis grenser for hva vi dommere kan ha kunnskap om, påpeker han.

Langbach synes det er vanskelig å dømme i disse sakene.

- Min rekord er sju uttalelser i samme sak, som spente fra tre til 75 prosent medisinsk invaliditet for samme person. Eneste mulighet retten har for å finne ut av slikt på en forsvarlig måte, er å legge de medisinske spørsmålene i hendene på en oppnevnt sakkyndig, sier Langbach.

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Vil du vite mer om hvordan du kan endre dine innstillinger, gå til personverninnstillinger

Les mer