Lette etter antatte kidnappere blant lesere av DN-sak

- En problemstilling jeg aldri har vært borti tidligere, sier Dagens Næringslivs sjefredaktør.

TROLIG KIDNAPPET: Anne-Elisabeth Hagen forsvant fra sitt hjem for 120 dager siden. Foto: Privat
TROLIG KIDNAPPET: Anne-Elisabeth Hagen forsvant fra sitt hjem for 120 dager siden. Foto: PrivatVis mer

Sjefredaktør Amund Djuve i Dagens Næringsliv bekrefter overfor Aftenposten at avisa har utlevert datamateriale til etterforskerne som jobber med den antatte kidnappingen av Anne-Elisabeth Hagen.

Helt ny problemstilling

27. juli 2018 skrev Dagens Næringsliv en artikkel om Tom Hagens rekordomsetning i 2017.

- Hagen har 871,6 millioner kroner i egenkapital ved utgangen av fjoråret i konsernet, skrev DN i saken.

De skriver også at Hagen i 2017 «satt igjen med 174 millioner kroner etter skatt».

Ifølge Aftenposten har en av teoriene vært at de antatte kidnapperne fikk øynene opp for Hagen-familien etter denne artikkelen. Derfor skal etterforskerne ha ønsket å spore hvem som har lest den aktuelle DN-saken.

19. januar fikk sjefredaktøren i DN tilsendt en rettslig kjennelse med krav om å utlevere data som kunne bidra til å identifisere lesere av artikkelen.

- Dette er en problemstilling jeg aldri har vært borti tidligere, sier Djuve til Dagbladet.

Sjefredaktøren vurderte det rettslige pålegget opp mot presseetikken og Vær varsom-plakaten, men slo fast at dette ikke hadde noe med avisas forhold til kilder eller journalistikken som sådan å gjøre.

- Dette gjelder lesernes ytringsfrihet og privatliv, sier Djuve.

Konfererte med advokat

Dermed vurderte Djuve pålegget opp mot Den europeiske menneskerettighetskonvensjonens (EMK) artikler 8 og 10, som gir rett til ytringsfrihet og privatliv.

- Men det er ikke ubegrenset. EMK sier at det må vike om det er såkalt «nødvendig», sier Djuve.

Sjefredaktøren sier at han ikke hørte noe fra politiet før han fikk det rettslige pålegget.

- Her gikk politiet rett til domstolen. Vi fikk ingen anmodning fra politiet. De antok nok at vi ikke ville levert det ut, og vi ville ikke levert det ut bare fordi politiet ber om det, sier Djuve.

Da det rettslige pålegget kom tok han en runde med avisas advokat og redaktørforeningen. Advokaten slo fast at det hadde liten hensikt å anke, og at det trolig ville gitt samme resultat.

- Så da vurderte jeg det dit hen at jeg synes det var riktig å levere det ut, sier Djuve.

- Men det er ingen automatikk i at du går med på et slikt rettslig pålegg?

- Som redaktør så forbeholder jeg meg retten til å vurdere på vegne av leserne om dette er informasjons som skal leveres ut eller ikke, også når det foreligger en rettslig kjennelse.

UTFORDRENDE: Fire måneder etter at Anne-Elisabeth Hagen forsvant, har politiet ennå ikke fått livstegn. Politiinspektør Tommy Brøske beskriver etterforskningen som utfordrende. Video: Madeleine Liereng. Reporter: Trym Mogen Vis mer

Politiet bekrefter

Akkurat hva slags informasjon, eller hvor mange lesere saken hadde, kan ikke Djuve si noe om.

Politiet sier til Aftenposten at de kan bekrefte at de har vært i dialog med DN, men at de ikke kan si noe mer enn det.

Da politiet på en pressekonferanse 9. januar ble spurt om artikkelen kan ha noe med den antatte bortføringen å gjøre, svarte politiinspektør Tommy Brøske følgende:

- Som jeg sa innledningsvis, så er ett av mange temaer i etterforskningen å finne motivet bak handlingen, og hvorfor denne familien rammes.

Det er nå 120 dager siden Anne-Elisabeth Hagen (69), som er gift med milliardæren Tom Hagen (68), forsvant fra sitt hjem på Lørenskog.

SAVNET: Politiet mener Anne-Elisabeth Hagen ble bortført fra sitt eget hjem i Lørenskog, 31. oktober i fjor. Video: Lars Eivind Bones / Dagbladet Vis mer

Ingen livstegn

På en pressekonferanse torsdag ga politiet uttrykk for at de er i ferd med å miste troen på at Hagen er i live.

- Det er i større grad enn tidligere grunn til å betvile om Anne-Elisabeth Hagen er i live, sa politiinspektør Brøske.

Politiet mener fortsatt det er mest sannsynlig at Hagen er blitt kidnappet.

De antatte kidnapperne har vært i kontakt med familien ved et par anledninger, seinest 11. februar. Men de har ikke kommet med noen bevis for at Hagen lever.

- Vi kan ikke utelukke at det er flere plausible forklaringer på at det ikke kommer livsbevis. Det kan være et valg fra motpart. Men det kan også være at noe gikk galt under bortføringen, og at motparten derfor ikke er i stand til å gi livsbevis, sa Brøske.