JACKSONVILLE (Dagbladet): Donald Trump er mer populær blant velgerne enn blant mediene. Kanskje rent bortsett fra at de tjener penger på ham.
Hadde dagsavisene i USA fått stemme, ville Donald Trump få en oppslutning på som kan telles på én hånd, i motsetning til de 45 prosentene han har på snittet av meningsmålingene fredag morgen.
Derfor har mange sperret opp øynene når noen av avisene nettopp har tatt beslutningen om å støtte Republikanernes presidentkandidat. Én av disse er The Times-Gazette, en dagsavis med opplag på drøye 4000 som kommer ut mandag til lørdag i Hillsboro i det sørlige Ohio.
- Latterlig
Plutselig var avisa gjenstand for oppmerksomhet på det populære politikkprogrammet Rachel Maddow på TV-kanalen MSNBC og ble skrevet om i amerikanske medier.
Det hele får ansvarlige redaktør og utgiver Gary Abernathy til å stusse.
- Det er latterlig. For en verden vi lever i når en liten avis når nasjonale nyheter fordi den støtter en presidentkandidat, sier han til Dagbladet.
- Halvparten av befolkningen vil ha Trump, mens 99 prosent av avisene vil ha henne. Da kan du lett argumentere for at avisene mister bakkekontakt med leserne, sier Abernathy.
Det er tomt på kontoret når Dagbladet er på besøk tirsdag ettermiddag, og bare sekretæren og den ansvarlige redaktøren sitter igjen. Abernathy, redaksjonssjef Jeff Gilliland og alle de fire ansatte journalistene i avisa var enig i avgjørelsen om å støtte Trump.
To setningers støtteerklæring
I en lederartikkel 21. november brukte avisa seks avsnitt på å støtte lokalpolitikere og fire avsnitt på å støtte enkeltsaker på stemmeseddelen, skriver Politico.
Donald Trump fikk støtte over to setninger:
«På tross av hans åpenbare mangler som kandidat, er Donald Trump den som best kan skape den opprøskningen som trengs i Washington, og den som best reflekterer de konservative økonomiske og sosiale verdiene som er viktige for menneskene sør i Ohio. Hans ønske om å sikre USAs grenser og å slå ned på radikal islamistisk terror er den typen viljestyrke vi trenger i Det hvite hus» står det i lederen.
- For oss er det to kandidater, og vi velger én. Hva er oppsiktsvekkende med det? Vi gjør dette på grunn av verdier omkring økonomisk politikk, våpen, religion og abort. Vi er konservative i bunn og rettferdige og balanserte, sier Abertnathy.
Han sikter også til at de holder til på landsbygda i et område som er tett republikansk. Også Trump er spesielt populær- I primærvalget vant Ohio-guvernør John Kasich Ohio, mens Trump vant her i fylket Highland.
- Vi har ikke fått noe negativ oppmerksomhet. Vi har ikke fått noe særlig oppmerksomhet om det i det hele tatt. Jeg tror ikke leserne bryr seg noe stort om akkurat det, sier han.
- En skam
Han har mer å utsette på andre medier.
- For mange av dem tror jeg det handler om sentralt eierskap, som blir et stadig større problem. Avisene eies av stadig færre og stadig større selskaper, sier han.
- Man kan gjerne spørre seg hva som er galt med mediene. Jeg synes aviser som New York Times og Washington Post er blitt en skam, noe som er synd, fordi jeg gjerne vil respektere dem. Nå er de bare for partiske, sier han.
Få aviser på laget
Iføge Politico har aldri noen presidentdkandidat fått så få støtteerklæringer fra landets aviser.
Den største avisa som støtter ham, er avisa Las Vegas Review-Journal. Den er under eierskap av casinomogul og stordonor til Det republikanske partiet, Sheldon Adelson.
De største overraskelsene i form av aviser som har støttet Hillary Clinton er avisa The Arizona Republic, som har støttet Republikanske kandidater i 128 år før i år. Støtte fra aviser som Columbus Dispatch og Dallas Morning News har også vekket oppsikt i USA.
Lyst til å diskutere?
