BERGEN (Dagbladet): Det var for å styrke rettssikkerheten at Stortinget gjorde dette vedtaket i 2005. Sivilombudsmannen har kritisert manglende gjennomføring av vedtaket, og FN har kritisert land som ikke gjør lydopptak i retten.

For noen dager siden skrev advokat Kristian Foss et innlegg om dette i Dagens Næringsliv. Han viste til en konkret sak der dommeren avviste krav om lydbåndopptak, også da den ene parten ville leie inn en uavhengig tredjepart for å gjøre opptak under rettens instruksjonsmyndighet.

- Svært viktig Advokat John Christian Elden sier det ikke er noen grunn til at dommerne og Justisdepartementet ikke skal følge loven.

- Når staten tydeligvis - eventuelt ved hjelp fra USA - har kapasitet og datakunnskap til å tappe all telefontrafikk i verden, er det rart at de ennå ikke har greid å lagre det lille som sies i rettssalene. Det er svært viktig både i sivile og straffesaker at man tar vare på bevisene. Både for ankerunde, men også for ettertiden og eventuell gjenopptakelse. Det er ingen grunn til at dommerne og justisdepartementet ikke skal følge loven, sier Elden.