Mener dommeren avbrøt Breivik unødvendig

Avbrytelsene bekymrer kjendisadvokat Frode Sulland.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Publisert
Sist oppdatert

Under ettermiddagens DBTV-sending sa advokat Frode Sulland at han syntes dommer Wenche Elisabeth Arntzen var for streng under Anders Behring Breiviks forklaring tidligere i dag. Sulland har erfaring fra en rekke svært medieomtalte rettssaker.

- Det var en unødvendig rekke av avbrytelser, og jeg er litt redd for at det vil komme en del av det også i fortsettelsen, sa han.

- Kunne gått i lås Det var mens Breivik leste opp fra sitt eget 13 sider lange manus, som opprinnelig var på 20 sider, at dommeren avbrøt ham.

- Den første avbrytelsen, som gjaldt omtalen av Marte Michelet og hennes familie, var betimelig. De øvrige var unødvendige, i lys av at det var et begrenset avsnitt i hans forklaring, sier Sulland til Dagbladet etter direktesendingen.

Marte Michelet er kommentator i Dagbladet, og har blitt et hatobjekt i mange ytterliggående miljøer.

- Unødvendig Sulland mener avbrytelsene av Breivik i verste fall kunne ha ført til at han «gikk i lås» og ikke ville forklare seg mer.

- Det var unødvendig, spesielt i lys av at retten brukte en time på en avgjørelse som var åpenbar, sier Sulland.

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer