Vi bryr oss om ditt personvern

Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer

Nyheter

Mer
Min side Logg ut

Motvillig politimann i retten

Dommer Lunde måtte gripe inn under NOKAS-saken.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

STAVANGER (Dagbladet.no): Politibetjent Erik Håland svarte motvillig da Toskas forsvarer, Øystein Storrvik startet sin utspørring i Gulating lagmannsrett i dag.

Dommeren måtte gripe inn

Storrvik ba Håland om å forklare hva som skjedde utover dagen etter ranet 5. april 2004.

Håland var svært motvillig til å forklare seg og til slutt måtte lagdommer Daniel Lunde gripe inn og be ham om å svare.

- Jeg føler meg ikke bekvem med å gjengi dette, sa Håland på spørsmål fra Storrvik.

Han ble bedt om å forklare hva som skjedde på en debriefing på politihuset etter ranet.

Under dette møtet kom Håland med kritikk. Han mente at bemanningen var for liten og at Klungland ikke hadde fått tid nok til å sette seg inn i situasjonen.

Politiet hadde blitt varslet om et mulig anslag mot tellesentralen, og Håland mente at Klungland bare hadde rukket å lese forsiden på informasjonsskrivet han mottok.

I RETTEN: Politiførstebetjent Erik Håland forklarte seg i Stavanger tingrett i dag. Foto: Scanpix
I RETTEN: Politiførstebetjent Erik Håland forklarte seg i Stavanger tingrett i dag. Foto: Scanpix Vis mer

-Jeg kom med kritikk, at vi ikke hadde fått vite dette i forkant og bemanningssituasjonen. Klungland rakk bare å lese forsiden av skrivet og jeg ga kritikk. Jeg nevnte at bemanningen burde vært annerledes etter et sånt notat, sa Håland. 

Utelot skuddet i intervju

I går forklarte Håland at han mente han hørte et skudd før han selv skjøt.

I et intervju med bladet Politiforum ble ikke dette skuddet nevnt med et ord. Dette intervjuet kom på trykk like etter at ranet skjedde.

Da advokat Storrvik tok opp dette svarte Håland at han mente at skuddet ikke var relevant og innrømmet at han bevisst utelot denne informasjonen.

- Artikkelen er en forkortet versjon av det som skjedde. Jeg snakket ikke så mye om selve ranet, mer det rundt.