- INGEN UENIGHET: - Det var ingen uenighet da vi godkjente den første rapporten, sa leder av Den rettsmedisinske kommisjon, Tarjei Rygnestad, da han vitnet under rettsaken mot Anders Behring Breivik. Foto: TOMM W. CHRISTIANSEN/DAGBLADET
- INGEN UENIGHET: - Det var ingen uenighet da vi godkjente den første rapporten, sa leder av Den rettsmedisinske kommisjon, Tarjei Rygnestad, da han vitnet under rettsaken mot Anders Behring Breivik. Foto: TOMM W. CHRISTIANSEN/DAGBLADETVis mer

- NRK lyttet på oss i 53 minutter

- Dette er en politisak, sier leder Tarjei Rygnestad i Den rettsmedisinske kommisjonen.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet): Leder Tarjei Rygnestad i Den rettsmedisinske kommisjon har tidligere gått ut og hevdet at kommisjonen ble overvåket eller «overhørt» under møtet hvor de godkjente den sakkyndige rapporten fra Synne Sørheim og Torgeir Huseby.

Årsaken var en sak hvor NRK beskrev stor uenighet innad i kommisjonen.

- Vi tror vi ble avlytta eller overhørt, fortalte Rygnestad.

 Flere av medlemmene har gått ut og hevdet det «ikke fantes tvil» om at de ble avlyttet.

Anmeldte NRK I retten i dag vitnet Rygnestad. Han fortalte retten at kommisjonen anmeldte NRK som følge av dette.

- En anmeldelse av NRK ble levert politiet i Trondheim, sa Rygnestad.

Først i ettertid har han og de andre deltakerne på møtet funnet årsaken til det de mener var en lekkasje. Svaret var å finne på Rygnestads egen mobiltelefon.

Åpen linje i 53 minutter - Mobilen lå foran meg på bordet i et futural under møtet, sa Rygnestad.

Rygnestad viser til at det under møtet hadde kommet inn et anrop.

- Jeg besvarte ingen anrop, men det var en åpen linje, sa han.

Det ble til slutt avdekket at oppringningen varte i 53 minutter.

- Det forklarer jo en del, sa Rygnestad.

- Var NRK som ringte Ifølge Rygnestad tilhørte nummeret sentralbordet i NRK.

- Saken er fremdeles under etterforskning, sier han.

Ifølge Rygnestad ga innholdet av samtlene som fant sted rundt bordet under tiden det var åpen linje ut, feil oppfatning av hva som foregikk. Rygnestad viste til at en av deltakerne hadde rollen som «djevelens advokat.»

Dette mener han kan ha blitt oppfattet som uenighet, men at de faktiske forhold var helt andre.

- Det var ingen uenighet da vi godkjente den første rapporten, sa Rygnestad i retten.

NRKs nyhestredaktør Stein Bjøntegård bekrefter at deres journalist ringte Rygnestad, og at journalisten overhørte kommisjonens debatt.

- Journalisten ringte og Rygnestad tok telefonen. Deretter hørte vår journalist debatten. Vi beklager at vi ikke konfronterte Rygnestad med dette etterpå, men vi beklager ikke at vi brukte informasjonen, sier Bjøntegård, som understreker at de ikke bevisst overvåket eller «forsøkte å trenge seg inn i et lukket rom».

Bjøntegård sier han ikke kjente til politianmeldelsen før i dag.

- Den vil jeg foreløpig ikke kommentere, sier Bjøntegård. 

Kalbakks tidligere forsvar Programdirektør Per-Arne Kalbakk i NRK har tidligere bestemt avvist påstanden fra samtlige medlemmer i kommisjonen om avlytting.

- NRK har ikke gjort noe opptak fra det omtalte møtet, og våre saker baserer seg heller ikke på noe slikt opptak. Avsløringene er basert på normalt, journalistisk kildearbeid, som gjorde at vi fikk tilgang til informasjon om hva som ble sagt i kommisjonens møte, uttalte han til NTB.