Storbritannia valgte å delta i et militært angrep mot Irak selv om fredeligere alternativer ikke var blitt vurdert, ifølge rapporten.

- Storbritannia valgte å delta i invasjonen av Irak før man hadde utelukket fredelige alternativer for nedrustning. Militær handling var på det tidspunktet ikke siste utvei, sa granskningskommisjonens leder John Chilcot da han tirsdag la fram rapporten, som det har tatt sju år å fullføre.

- Overså advarsler

Chilcot fastslår at regjeringen lot være å ta hensyn til de mange advarslene som ble gitt i forkant av den USA-ledede invasjonen.

- Til tross for eksplisitte advarsler var konsekvensene av invasjonen undervurdert. Planleggingen og forberedelsene for et Irak etter Saddam Hussein var helt utilstrekkelige, sier Chilcot.

Han mener britiske embetsfolk burde visst at det både var risiko for interne konflikter mellom Iraks ulike folkegrupper og generell ustabilitet etter Saddam Husseins fall, så vel som for økt aktivitet fra al-Qaida.

- Langt fra suksess

I rapporten fastslås det at den britiske innsatsen i de fire provinsene sør i Irak «langt fra endte med suksess».