RASER: Barack Obama raser mot Senatets avgjørelse om å overkjøre hans veto, og få gjennom den nye loven som vil gi mulighet til å saksøke stater man mener støtter terrorister. Foto: AP Photo / Manuel Balce Ceneta
RASER: Barack Obama raser mot Senatets avgjørelse om å overkjøre hans veto, og få gjennom den nye loven som vil gi mulighet til å saksøke stater man mener støtter terrorister. Foto: AP Photo / Manuel Balce CenetaVis mer

Senatet overkjører Barack Obamas veto mot ny lov

Obama i harnisk: - Den pinligste avgjørelsen Senatet har tatt siden 1983

Ny lov gir mulighet til å saksøke stater man mener støtter terrorister.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet): Fredag i forrige uke la Barack Obama ned veto mot en lov som vil gjøre det mulig for familiene til ofrene etter 11.september-angrepet å saksøke myndighetene i Saudi-Arabia.

Overkjører veto

Onsdag stemte Senatet for å overkjøre Obamas veto. Det kreves to tredjedels flertall for å overstyre presidenten, og av de 98 som stemte var det bare én representant som stemte nei, skriver nyhetsbyrået AP.

Senere onsdag kveld stemte også Kongressen for å overstyre Obamas veto med 348 mot 77 stemmer. Dermed trer loven i kraft.

Saudi-Arabia, som en del antyder støttet de 19 kaprerne som utførte terroraksjonen, står ikke nevnt i den nye loven.

Loven gir uansett anledning til å saksøke myndigheter man mener støtter terrorister som står bak terrorangrep.

15 av de 19 kaprerne 11.september 2001 var fra Saudi-Arabia.

Saudi-Arabia er sterk motstander av den nye loven. De har blant annet truet med å trekke tilbake alle amerikanske investeringer, noe som kan ha stor betydning for den amerikanske økonomien, skriver NTB.

Kan slå tilbake på USA

I et brev til sentasmedlemmene i forkant av avstemningen skrev Obama at den nye loven undergraver prinsippet som beskytter suverene stater mot søksmål.

Obama er også redd for at USA kan bli utsatt for rene hevnaksjoner i form av søksmål og rettssaker.

I brevet til Senatet skriver Obama at andre land kan bruke den nye loven til å gå etter amerikansk politikk og aktiviteter de er mot.

- Som et resultat av dette kan vår nasjon og og våre væpnede styrker, som Utenriksdepartementet, etterretningen og andre, finne seg selv gjenstad for søksmål i utenlandske domstoler, skrev Obama.

Han eksemplifiserte ved å vise til at amerikanske soldater som er inolvert i antiterror-operasjoner «vil være sårbare for beskyldninger om at deres aktiviteter bidro til handlinger som angivelig krenket utenlandske lover».

Talsmann for Det hvite hus, Josh Earnest, kaller avstemningsresultatet «den pinligste avgjørelsen Senatet har tatt siden 1983», skriver NBC News.

Han anklager også senatsmedlemmene for å løpe fra ansvaret sitt.

Også CIA er motstandere av den nye loven.

Skremselspropaganda

Lovforslaget er forfattet av demokraten Charles E. Schumer og republikaneren John Cornyn.

- Å overkjøre presidentens veto er noe vi ikke tar lett på, men det er viktig at familiene til ofrene får mulighet til å søke rettferdighet, selv om den jakten fører til diplomatiske ubehageligheter, heter det i en uttalelse fra Schumer.

Flere av dem som stemte for å overkjøre Obamas veto har uttrykt bekymring for at loven kan slå tilbake på USA.

Blant dem er den republikanske senatoren Bob Corker, som på tross av dette stemte for å overkjøre presidentens veto.

- Men jeg forstår at en uønsket konsekvens av dette kan være at det jobber mot våre nasjonale interesser, sier Corker.

Familiene til ofrene og deres advokater kaller argumentene mot loven for skremselspropaganda.

Vil offentliggjøre granskningsrapport

Hvilken rolle Saudi-Arabia hadde i terrorangrepene, om de hadde noen rolle i det hele tatt, har blitt aktualisert i sommer.

Aktualiseringen knytter seg blant annet til 28 sider fra en granskningsrapport, forfattet for kongressen i 2002.

De 28 sidene hevdes å omhandle Saudi-Arabias påståtte rolle i terrorangrepet.

Både CIA og Saudi-Arabia ønsker at dokumentene skal offentliggjøres.

Det har aldri blitt bevist at Saudi-Arabia hadde noe med terroren å gjøre.