REAGERER: Frp-nestleder Per Sandberg likte ikke konklusjonen til rettspsykiatrene. 
Foto: Stian Lysberg Solum / SCANPIX
REAGERER: Frp-nestleder Per Sandberg likte ikke konklusjonen til rettspsykiatrene. Foto: Stian Lysberg Solum / SCANPIXVis mer

- Ofrene skal være trygge på at han ikke kommer ut med det første

Per Sandberg ønsker ny vurdering av Breivik.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet): Frp-nestleder Per Sandberg sier til NRK at han mener den rettspsykiatriske vurderingen av Anders Behring Breivik ikke bør godtas.

Rapporten konkluderer med at massemorderen er strafferettslig utilregnelig.

- Bistandsadvokatene må ta en ny runde med rettspsykiatrisk vurdering. Vi kan ikke godta rapporten slik den foreligger nå, sier Sandberg og fortsetter:

- Ofrene skal være trygge på at han ikke kommer ut med det første.

Jusprofessor Eivind Smith ved universitetet i Oslo forteller at politikerne selv ikke kan gjøre noe i denne saken.

- Det er verken regjering eller storting som bestemmer om vi bør få en ny rettspsykiatrisk vurdering av Anders Behring Breivik. Det er det retten som gjør, sier jusprofessor Eivind Smith ved universitetet i Oslo til Dagbladet.

Smith mener at det ikke er så stor forskjell på å idømmes fengselsstraff eller tvunget psykisk helsevern på livstid.

- Personlig er jeg ikke så veldig overrasket over resultatet av den sakkyndige vurderingen, sier jusprofessoren.

Det er derimot professor i strafferett, Erling Johannes Husabø ved Universitetet i Bergen.

- Utilregnelighetskonklusjonen blir vanligvis brukt på personer som har en mer forstyrret virkelighetsoppfatning som for eksempel gir utslag i hallusinasjoner, sier han til NRK.no.

Han mener det må være en spesiell type psykose de rettsoppnevnte psykiaterne har kommet fram til, når Breivik kan opptre så planmessig som han har gjort.

Retten kan likevel dømme Breivik som tilregnelig. Den kan også oppnevne nye sakkyndige hvis det hersker tvil om psykiaternes konklusjon.