Donald Trump stilles i disse dager for riksrett, tiltalt for oppildning til opprøret i Kongressen.

Denne oppildningen - på engelsk «incitement» - og tolkningen av det, skal være helt sentral i prosessen som nå foregår i det amerikanske Senatet.

Sjefanklager Jamie Raskin mener Trumps uttalelser 6. januar - der han blant annet sa «fight like hell» - faller godt innafor. Trumps advokater - og flere Republikanere - er derimot totalt uenige.

- I strafferettslig betydning finnes det en praksis for «incitement», men i riksrettsbetydning kan det være noe helt annet, forklarer Geir Stenseth, professor i rettsvitenskap ved UiO, til Dagbladet.

Han fortsetter:

- Riksrettsprosessen blir kalt en politisk prosess mer enn en rettslig prosess. Selv om prosedyren er lik den i en rettsprosess, vil vurderingen om det Trump har gjort skal føre til domfellelse, i bunn og grunn ikke bero på tolkning av noen vanlig lovgivning. Det kommer til å bero mer på om senatorene mener presidenten alvorlig har misbrukt eller brutt den offentlige tillit som må gjelde for embetet, og om vi her står overfor handlinger som gjør direkte skade på samfunnet selv og på samfunnsordningen, sier Geir Stenseth, prosessor i rettsvitenskap, til Dagbladet.