PRIOs ytringsfrihet

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

I Dagbladet 16. juni betegner UiO-professor Øyvind Fuglerud det som «oppsiktsvekkende» at Institutt for fredsforskning (PRIO) «velger» å la NTNU-professor og PRIO-medarbeider Indra de Soysa «være sin stemme i Sri Lanka-konflikten». De Soysa har angrepet Norges rolle på Sri Lanka og forsvart den srilankiske regjeringens politikk, også i sluttfasen av den blodige krigen mot LTTE. Fuglerud spør om de Soysas synspunkter er representative for «PRIOs forståelse». Svaret er enkelt. Hvis vi ser bort fra en del forskningspolitiske spørsmål, har ikke PRIO som institusjon noe syn på politiske forhold. Det finnes ulike oppfatninger blant våre medarbeidere, og PRIOs vedtekter sikrer dem full ytringsfrihet. Når de Soysa bruker sin frihet, betyr det ikke at PRIO «velger» å la ham være sin stemme. Selv er jeg dundrende uenig med de Soysa. Personlig synes jeg også at han, som forsker, burde være mer saklig i sin argumentasjon. Men som PRIO-direktør forsvarer jeg hans rett til å hevde sin mening.