UFORSTÅENDE: Jon A. Lea (t.v.), direktør for DSB, stiller seg utforstående til Riksrevisjonens slakt av direktoratet. Her med politidirektør Odd Reidar Humlegård. Foto: Jon Olav Nesvold / NTB Scanpix
UFORSTÅENDE: Jon A. Lea (t.v.), direktør for DSB, stiller seg utforstående til Riksrevisjonens slakt av direktoratet. Her med politidirektør Odd Reidar Humlegård. Foto: Jon Olav Nesvold / NTB ScanpixVis mer

- Rapporten er feilaktig. Jeg skjønner ikke hvordan Riksrevisjonen har kommet fram til en slik konklusjon

DSB og politiet grilles etter slakt av beredskapen.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet): - Jeg mener rapporten er feilaktig, og skjønner ikke hvordan Riksrevisjonen har kommet fram til en slik konklusjon.

Det sier Jon A. Lea, direktør for Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB). Sammen med en rekke andre aktører er han innkalt til høring på Stortinget etter Riksrevisjonens knusende rapport om beredskapen i Norge etter 22. juli-angrepene.

Hard medfart DSB får hard medfart i rapporten, som har undersøkt hvordan beredskapen har blitt bedre eller verre etter terrorangrepene i 2011. Rapporten konkluderer med at direktoratet har dårlig styring med egen ressursbruk og har dårlig samvirke med Justis- og beredskapsdepartementet i arbeidet.

- Her er det to forskjellige virkeligheter. Vi må finne ut av det, fastslår kontroll- og konstitusjonskomiteens leder Martin Kolberg (Ap) under utspørringen av Lea.

- Er det slik at alt er i orden, og at rapporten er feil? spør Kolberg.

HØRING: Martin Kolberg (Ap) leder dagens høring på Stortinget. Foto: Ralf Lofstad / Dagbladet
HØRING: Martin Kolberg (Ap) leder dagens høring på Stortinget. Foto: Ralf Lofstad / Dagbladet Vis mer

Leas svar er at Riksrevisjonens rapport er «smal».

- Riksrevisjonen har bare sett på et utvalg av områder, den går bare på det som har å gjøre med kontroll. Men bildet er uendelig mye større. Så nei, jeg skjønner ikke rapporten. Dens smale grunnlag gir tunge, bastante konklusjoner, sier DSB-direktøren.

- Man får inntrykk av at beredskapen i Norge er dårlig. Det kjenner jeg meg ikke igjen i, utdyper han.

Artikkelen fortsetter under annonsen

- Ikke bra nok Venstres Abid Q. Raja er ikke imponert over Leas opptreden under høringen.

- Det er ikke bra nok. Når en toppleder ikke forstår alvoret i rapporten, er ikke det veldig betryggende når det gjelder hva organisasjonen under ham skal lære av den, sier Raja til Dagbladet.

Riksrevisjonens leder Per-Kristian Foss sier til Dagbladet at han ikke er overrasket over Leas motstand mot rapporten.

- Det er naturlig, ved en såpass sterk kritikk, at man har behov for å slå tilbake, sier han.

- Etter å ha blitt tildelt så mange midler i løpet av de seinere åra skulle det bare mangle at de gjør noe bra. Og det er vel det han ønsker å understreke, sier Foss.

Sterke ord Da Foss la fram rapporten 21. mai, brukte han uvanlig sterke ordelag.

- Vi sier at kritikken er alvorlig. Det er et uttrykk vi sjelden bruker, sa Foss da.

IKKE FORNØYD: Venstres Abid Q. Raja uttrykker overfor Dagbladet at han på ingen måte er fornøyd med DSB-direktør Leas svar. Foto: Jon Olav Nesvold / NTB Scanpix
IKKE FORNØYD: Venstres Abid Q. Raja uttrykker overfor Dagbladet at han på ingen måte er fornøyd med DSB-direktør Leas svar. Foto: Jon Olav Nesvold / NTB Scanpix Vis mer

Det er Justis- og beredskapsdepartementet som sitter med hovedansvaret for å forbedre beredskapen. Rapporten slår fast at ansvaret for dagens dårlige situasjon må deles mellom sittende minister Anders Anundsen (Frp) og hans forgjenger Grete Faremo (Ap). Begge møter i høringen i dag.

IKKE OVERRASKET: Riksrevisjonens leder Per-Kristian Foss sier han ikke er overrasket over Leas motstand mot rapporten. Foto: Ralf Lofstad / Dagbladet
IKKE OVERRASKET: Riksrevisjonens leder Per-Kristian Foss sier han ikke er overrasket over Leas motstand mot rapporten. Foto: Ralf Lofstad / Dagbladet Vis mer