Rett sak for retten?

For første gang bringes vedtak om suspensjon fra et politisk parti inn for domstolen.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

De utstøtte Frp-medlemmene mener grunnleggende demokratiske rettigheter står på spill. Carl I. Hagens advokater vil fra første stund kreve at domstolen avviser saken.

Byfogd Lars Borge-Andersen som får Frp-striden på bordet torsdag, må både pløye ny mark og lete på gamle jaktmarker. Ekspertene er sterkt i tvil om saken hører hjemme i retten. Saken ligger i gråsonen mellom juss og politikk, mener professor i offentlig rett Henning Jakhelln.

- Dersom advokat Danielsen mener at eksklusjonen bryter med medlemmenes rettigheter, for eksempel i forhold til vedtekter og saksbehandling, kan han kanskje ha en sak. Men hvis han skal prosedere på at Dag Danielsen står for like god Frp-politikk som partiledelsen, blir det verre. Det er rene politiske vurderinger, sier professor Jakhelln til NTB.

Jussprofessor Carl August Fleischer sier det skal svært mye til før domstolen kan gripe inn i politiske partier og deres tolkning av egne vedtekter.

- Men visse rettsregler må gjelde også der. Det finnes rettslige grenser for foreninger og politiske partier, sier Fleischer til Dagbladet. Det finnes ingen kjente saker hvor suspensjon eller eksklusjon fra politiske partier har havnet i retten. ett sak for retten?

For første gang bringes vedtak om suspensjon fra et politisk parti inn for domstolen.