Rettsmedisinsk avviser kritikken

Rettsmedisinsk institutt mener at prøvene fra Østerrike ikke viser noe nytt. - Kritikken er fullstendig usaklig, sier instituttleder Sissel Rogde.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Publisert
Sist oppdatert

Advokat Sigurd Klomsæt, som representerer fetteren, går hardt ut mot Rettsmedisinsk institutt. Klomsæt mener at Rettsmedisinsk kunne ha kommet frem til at Birgittes fetter var uskyldig for lenge siden hvis de hadde gjort jobben sin.

- Rettsmedisin har rota det til, sier han til Dagbladet.no.

Instituttleder Sissel Rogde er helt uenig.

- Det er fullstendig usaklig kritikk. Jeg står fullstendig bak den seksjonen som jobber med biologiske spor. Jeg har full tillit til den, sier Rogde.

Professoren i rettsmedisin mener at det ikke er noe nytt i prøvene fra Østerrike.

- Det som ble utført hos oss, har aldri knyttet fetteren til saken. Det er ikke noe som knytter ham til saken nå heller. Disse analysene bringer ikke noe nytt på bordet, det gjør ikke noen forskjell, sier hun.

Vi bryr oss om ditt personvern

dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer