Vi bryr oss om ditt personvern

Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer

Nyheter

Mer
Min side Logg ut

Rikspolitikerne svarer

Dagbladet kontaktet alle våre 165 stortingsrepresentanter for å spørre om deres holdning til narkotika.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

- Lei av hykleriet i narkotikapolitikken

Bare fire av dem innrømmer at de har brukt narkotika - og alle fire representerer SV. 11 ville ikke svare på spørsmålet, mens 70 av de 85 som svarte, sa de aldri har prøvd narkotika.

Her er spørsmålene Dagbladet stilte:

1. Er narkomani en sykdom?

2. Bør bruk av narkotika avkriminaliseres?

3. Bør cannabis legaliseres?

4. Har du prøvd narkotika?

5. Har noen i din familie eller nære omgangskrets misbrukt narkotika?

SOSIALISTISK VENSTREPARTI

Antall svar: 21 av 23

Fire av SV-erne innrømmer å ha prøvd narkotika, mens tre, inkludert partileder Kristin Halvorsen og nestleder Øystein Djupedal, nekter å svare på spørsmålet.

Magnar Bergo, familie og kultur

1. Nei, men for en del utvikler det seg til en sykdom.

2. Ja, vi må i hvert fall ta vekk straffefokuset på brukerne, og vi må skille mellom hamp og heroin.

3. Nei, men det er en debatt vi må ta.

4. Ja, jeg har røyket hasj og marihuana, men jeg er ingen bruker.

5. La meg si det slik: Jeg har jobbet i norsk musikkbransje i 20 år.

Inge Ryan, næring

1. I likhet med alkoholisme kan det bli en sykdom.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Heikki Holmås, kommunal

1. Ikke alle som bruker narkotika er syke, men for noen må misbruket behandles som en sykdom.

2. Nei, men samtidig er det en dårlig strategi å prioritere «småbrukerne».

3. Nei.

4. Det vil jeg ikke svare på.

5. Ja.

Lena Jensen, kirke og utdanning

1. Ja.

2. Nei.

3. Nei.

4. Det vil jeg ikke svare på.

5. Ja, flere.

Rolf Reikvam, kirke og utdanning

1. Nei, ikke i utgangspunktet.

2. Nei, men åpen for å diskutere forandringer.

3. Nei, men lettere stoffer bør ikke prioriteres.

4. Nei.

5. Nei, ikke det jeg vet.

Kjetil Bjørklund, forsvar

1. Ja, det kan det være, men ikke alle rusmisbrukere er nødvendigvis syke.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Åsa Elvik, næring

1. -

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Audun Lysbakken, finans

1. Uinteressant problemstilling, samfunnet plikter å hjelpe uansett.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Sigbjørn Molvik, sosial

1. Det kan jeg for lite om til å svare på.

2. Nei, ikke nå, men vil gjerne diskutere det nærmere.

3. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Det vil jeg ikke svare på.

Karin Andersen, kommunal

1. Vanskelig å si, i noen tilfeller blir det det.

2. Nei, men åpen for å diskutere forandringer.

3. Nei.

4. Nei.

5. Det vil jeg ikke svare på.

Kristin Halvorsen, utenriks

1. Det kan bli en sykdom, men alle som har et rusproblem er ikke nødvendigvis syke.

2. Nei.

3. Nei.

4. Det vil jeg ikke svare på.

5. Det vil jeg ikke svare på.

Olav Gunnar Ballo, sosial

1. Ja.

2. Nei, men strafferammene bør diskuteres.

3. Absloutt ikke.

4. Nei.

5. Nei - ikke som jeg kjenner til.

Heidi Grande Røys, finans

1. Vet ikke om det hjelper å kalle det sykdom.

2. Nei, men åpen for forandringer.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei, ikke det jeg vet.

Geir-Ketil Hansen, samferdsel

1. Ja.

2. Nei, men åpen for en diskusjon.

3. Nei.

4. Ja, tidlig i ungdommen prøvde jeg hasj av nysgjerrighet.

5. Ja, definitivt.

Hallgeir Langeland, energi og miljø

1. Ja.

2. Nei.

3. Nei.

4. Ja, da jeg var 17 røykte jeg hasj, men stoppet da jeg ble avhengig.

5. Ja.

Ågot Valle, kontroll

1. Det har jeg ikke noen formening om.

2. Nei, men åpen for forandringer.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

May Hansen, familie og kultur

1. Ja.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja.

Heidi Sørensen, samferdsel

1. Ja, på linje med alkoholisme.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja.

Øystein Djupedal, finans

1. Nei, det er ikke noe man får. Men mange narkomane må åpenbart behandles som om de er syke.

2. Nei.

3. Nei.

4. Ingen kommentar.

5. Ingen kommentar.

Siri Hall Arnøy, kontroll

1. Vet ikke.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja.

Inga Marte Thorkildsen, justis

1. Ja, på mange måter, men det er samtidig mye mer enn det.

2. Nei, ikke umiddelbart, men vi må være åpne for å diskutere forandringer.

3. Nei.

4. Ja.

5. Ja.

FREMSKRITTSPARTIET

Antall svar: 17 av 25

Flere av Frp-erne åpner for å endre straffenivået for bruk av narkotika, en langt mer liberal holdning enn de andre partiene, bortsett fra SV. Ingen av dem har prøvd narkotika, men fire - blant dem nestleder Siv Jensen - ønsker ikke å svare.

John Alvheim, sosial

1. Ja, uten tvil.

2. Usikker.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ikke i familien, men har hatt kontakt med mange narkomane og deres familier i åras løp.

Torbjørn Andersen, kommunal

1. Ja, fra den dagen narkotikabrukeren er avhengig.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja.

Jan-Arild Ellingsen, justis

1. Vi bør behandle narkotikamisbruk som en sykdom.

2. Straff aleine er ikke nok. Et bedre og mer omfattende behandlingstilbud vil trolig redusere kriminaliteten.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Morten Høglund, utenriks

1. På sett og vis er det en sykdom i likhet med alkoholisme.

2. Det er jeg villig til å vurdere.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei, ikke som jeg er kjent med.

Ulf-Erik Knudsen, familie-, kultur- og administrasjon

1. Det overlater jeg til legene å svare på.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja. To av mine barndomsvenner døde av narkotika.

Øyvind Korsberg, energi og miljø

1. I utgangspunktet ikke, men ved misbruk over lang tid er det snakk om sykdom.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

André Kvakkestad, justis

1. Det kan utvikle seg til en sykdom.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei, ikke som jeg vet om.

Per Erik Monsen, finans

1. Om narkomani isolert sett er en sykdom, er jeg usikker på, men narkomani følges ofte av andre sykdommer. Det avgjørende for meg er at det er helsevesenet og ikke sosialvesenet som skal behandle narkotikamisbrukeren.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Harald Tom Nesvik, sosial

1. Ja.

2. En tung rusmisbruker trenger behandling og har ikke noe i et fengsel å gjøre.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Thore A. Nistad, samferdsel

1. Det må jo sies å være en slags sykdom.

2. Dagens praksis er i alle fall feilslått.

3. Jeg vet ikke hva cannabis er engang.

4. Nei.

5. Nei.

Christopher Stensaker, utenriks

1. Nei.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Karin S. Woldseth, familie-, kultur- og administrasjon

1. Ja.

2. Det burde ikke være kriminelt å være syk.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei, men jeg har hatt rusproblematikken som hjertesak i mange år, og har derfor kommet i kontakt med en rekke mennesker, både misbrukere og pårørende.

Henrik Rød, kontroll og konstitusjon:

1. Jeg vurderer det som en sykdom når man har fått et avhengighetsforhold til narkotiske stoffer.

2. Absolutt ikke.

3. Nei.

4. Aldri.

5. Nei.

Siv Jensen, finans

Henviser slike spørsmål til de i gruppa som steller med dette saksfeltet.

Lodve Solholm, næring

Ønsker ikke å svare på spørsmålene.

Arne Sortevik, kirke, utdanning og forskning

Ønsker ikke å svare på spørsmålene.

Ursula Evje, kirke, utdanning og forskning

1. Ja.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei, ikke som jeg har observert.

Gjermund Hagesæther, finans

1. Ja.

2. Nei.

3. Nei.

4. og 5. Vil av prinsipielle grunner ikke svare.

VENSTRE

Antall svar: 1 av 2 (i tillegg 2 av 3 statsråder)

Lars Sponheim (V), landbruksminister

1. For langvarige narkomane kan vi nok si det er en sykdom, men det er for enkelt å si at alle narkomane er syke.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei - ikke det jeg vet.

Odd Einar Dørum (V), justisminister

1. Det kan det være.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei, men har møtt mange gjennom mitt arbeid.

May Britt Vihovde, finans

1. Nei, men langvarig bruk kan gi alvorlige eller livstruande sjukdommar.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei, og det gjør det vanskelig å vite kva narkorus og avhengighet egentlig er.

5. Nei - ikke det jeg vet.

SENTERPARTIET

Antall svar: 3 av 10

Magnhild Meltveit Kleppa, kommunal

1. Nei, men ulike sykdommer følger ofte med stoffavhengigheten.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja.

Marit Arnstad, næring

1. I den fasen man ikke klarer å bli rusfri uten behandling er det en sykdom.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ikke i familien, men kjenner miljøer med narkotikamisbrukere.

Åslaug Marie Haga, utenriks

1. Nei, men det kan være at psykiske lidelser ender i rusmisbruk fordi problemene ikke er håndtert tidligere, Kan føres tilbake til psykiske lidelser.

2. Nei, men vi trenger større kunnskap om hvordan straff virker. Jeg er svært skeptisk til fengselsstraff.

3. Nei.

4. Nei, men jeg var fristet da jeg var i USA som AFS-student.

5. Nei.

ARBEIDERPARTIET

Antall svar: 19 av 43

To av dem (Brustad og Storberget) nekter å svare på om de har brukt narkotika. Ranveig Frøiland er den eneste som mener at bruk av narkotika bør avkriminaliseres.

Bjarne Håkon Hanssen, sosial
1. Ja, når du er blitt avhengig, så er du syk. Du må behandles som om du er syk.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja, i omgangskretsen.

Vidar Bjørnstad, kirke, utdanning og forskning
1. Narkomani, i betydningen varig misbruker, ja.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja. Kjenner til forhold i nær omgangskrets der det har vært misbruk.

Kjell Engebretsen, kontroll og konstitusjon
1. Nei.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei. Der har jeg vært heldig.

Eirin Faldet, familie, kultur og administrasjon
1. Utvikler i alle fall sykdom.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Bjørgulv Froyn, samferdsel
1. Når du er narkoman, så er det et helseproblem.

2. Nei, det er jeg usikker på.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja. En person som sto familien nær, døde av narkotika.

Sylvia Brustad, energi og miljø
1. Det er ikke det viktigste i denne debatten.

2. Nei.

3. Nei.

4. Av prinsipielle grunner vil jeg ikke svare på det.

5. Av prinsipielle grunner vil jeg ikke svare på det.

Synnøve Konglevoll, energi og miljø
1. Nei og ja. De aller fleste må ha hjelp og behandling for å slutte.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Det vil jeg ikke svare på.

Ranveig Frøiland, finans
1. Det blir en sykdom for misbrukerne.

2. Ja. Men da må vi gjør veldig mange andre ting samtidig.

3. Det er jeg usikker på.

4. Nei.

5. Ikke som jeg kjenner til.

Gunn Karin Gjul, justis
1. Både ja og nei. Avhengighet er ikke sykdom, men følgene blir en sykdom som må behandles.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Torstein Rudihagen, finans
1. Årsaken til narkomani kan være sykdom, men å definere narkomani som sykdom, blir et medisinfaglig spørsmål.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ikke som jeg vet om.

Anne Helen Rui, justis
1. Det bør helsevesenet ta seg av. Det skal ikke politikerne definere.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Knut Storberget, justis
1. Etter min mening er det ikke det.

2. Nei.

3. Nei.

4. Slike spørsmål vil jeg ikke svare på.

5. Det vil jeg heller ikke svare på.

Gunhild Øyangen, utenriks
1. Sykelig avhengighet er en sykdom. Det medfører også store helseplager.

2. De bør først og fremst få behandling.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ikke som jeg kjenner til.

Signe Øye, kommunal
1. Det er både og.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei, ikke som jeg vet.

Reidar Sandal, kommunal
1. I utgangspunktet mener jeg at det ikke er det. Men det kan selvsagt utvikle seg i den retningen.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei, ikke så langt jeg vet.

Grethe Fossli, næring
1. Avhengighet er en sykdom

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja.

Sigvald Oppebøen Hansen, kommunal
1. Det er et vanskelig spørsmål. Når du er narkoman, så er du syk.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ikke som jeg vet.

Eva M. Nielsen, kirke, utdanning og forskning
1. Nei. Men misbruket kan føre til plager.

2. Nei.

3. Prinsipielt så mener jeg at det ikke bør det.

4. Nei.

5. Nei. Jeg har vært utrolig heldig.

Marit Nybakk, forsvar

1. Det må fagfolk svare på. Narkomani krever i alle fall medisinsk behandling.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ikke det jeg vet om! Men jeg har venner og bekjente som i sine familier eller omgangskrets har hatt eller har unge rusmisbrukere.

KRISTELIG FOLKEPARTI

Antall svar: 3 av 22

Bror Yngve Rahm, energi og miljø
1. Ikke i seg selv. Men både narkotikamisbruk og alkoholmisbruk vil utløse skader og behov for behandling.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ikke i familien, men jeg har ledet en akuttinstitusjon for narkotikamisbrukere i 15 år og kjenner mange.

Arne Lyngstad, kirke, utdanning og forskning
På grunn av spørsmålene 5 og 6, som jeg ikke anser at offentligheten har noe krav på å vite noe om, vil jeg ikke besvare spørsmålene.

Åse Gunhild Woie Duesund, sosial
1. Følgene av stoffmisbruk gir flere sykdommer.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

HØYRE

Antall svar: 21 av 38, i tillegg til 4 statsråder.

Kristin Clemet og Erna Solberg nekter å svare på om de har prøvd narkotika. Det samme gjør stortingsrepresentant Olemic Thommessen.

Ingjerd Schou, sosialminister
1. Ja, men ikke når du prøver det ut i begynnelsen.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja, men ikke i nær familie.

Kristin Clemet, utdannings- og forskningsminister
1. Ja.

2. Det er et politisk spørsmål som er utenfor mitt fagfelt. Derfor svarer jeg ikke.

3. Det er et politisk spørsmål som er utenfor mitt fagfelt. Derfor svarer jeg ikke.

4. Det vil jeg ikke svare på.

5. Det vil jeg ikke svare på.

Erna Solberg, kommunalminister
1. Ja, for tunge narkomane. Men det er grader på vei til sykdom.

2. Nei.

3. Nei.

4. Det vil jeg ikke svare på.

5. Nei.

Børge Brende, miljøvernminister
1. Hva vi kaller det, er uvesentlig. Det viktigste er å hjelpe. Jeg vil ikke bidra til å stemple alle narkomane som syke.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Jan Tore Sanner, finans
1. Nei.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ønsker jeg ikke å besvare.

Raymond Robertsen, kirke, utdanning og forskning
1. Ja, som alkoholisme er det.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja.

Beate Heieren Hundhammer, sosial
1. Delvis, men det er så mye mer enn en sykdom.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Afshan Rafiq, familie, kultur og administrasjon
1. På en måte er narkomani en frivillig sykdom. Du tar et valg. En sykdom er noe du ikke har kontroll over.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Ine Marie Eriksen, kirke, utdanning og forskning
1. Nei, ikke i utgangspunktet.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Har venner som har kommet skeivt ut, men som nå klarer seg.

Jan Olav Olsen, kirke, utdanning og forskning
1. Nei.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Siri A. Meling, energi
1. Vet ikke.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Ivar Kristiansen, næring
1. Nei.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Kari Lise Holmberg, kommunal
1. Nei, men kan føre til dårlig helse og sykdom.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Finn Martin Vallersnes, utenriks
1. Nei, men det kan føre til sykdom.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei, har god kjennskap til mange.

Søren Fr. Voie, kirke, utdanning og forskning
1. Nei, ikke i utgangspunktet.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Heidi Larssen, finans
1. Både ja og nei. Det kan føre til sykdom.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei - ikke det jeg vet.

Linda Cathrine Hofstad, justis
1. Nei.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja.

Bent Høie, sosial
1. Både og, det kan føre til sykdom.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja.

Michael Momyr, næring
1. Det kan bli det.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei, heldigvis.

Peter Gitmark, kommunal
1. Vet ikke.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Nei.

Silja Ekeland, næring
1. Ja, men selvforskyldt.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja, barndomsvenner.

Andre Dahl, kontroll og konstitusjon
1. Vet ikke.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Ja.

Svein A. Flåtten, Høyre
1. Nei, men narkomane har ofte helseproblemer i tillegg til avhengigheten.

2. Nei, men det kan være mange former for reaksjoner, også knyttet opp mot behandling.

3. Nei.

4. Nei.

5. -

Olemic Thommessen, Høyre
1. Narkomani er ikke noen sykdom i tradisjonell forstand. Imidlertid må ikke en akademisk diskusjon om hva som er sykdommer eller ikke, bli et tema. Narkomani er uansett en sak for helsevesenet og må tas alvorlig.

2. Nei.

3. Nei.

4. Hvorvidt jeg har brukt narkotika eller ikke anser jeg for å være privat.

5. Ja.

Torbjørn Hansen, Høyre
1. Ja, en selvpåført sykdom.

2. Nei.

3. Nei.

4. Nei.

5. Besvares ikke.

Hele Norges coronakart