Rødmet, ble dømt

Er du tiltalt og rødmer i rettssalen, kan det være et bevis på at du er skyldig! Det har dommere i Arendal bestemt.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

- Dette er hårreisende og må gi grunnlag for å anke dommen, mener hudlege Ole Fyrand. Trolig for første gang i norsk rettshistorie er tiltaltes rødming under forklaring i retten tatt med i bevisvurderingen av selve skyldspørsmålet. Ifølge Agderposten rødmet den trusseltiltalte 27-åringen fra Arendal så kraftig da han ble konfrontert med fornærmedes forklaring, at dommerne fant det mistenksomt.

27-åringen var tiltalt for trusler mot en saksbehandler ved Arendal sosialkontor.

- Jeg har aldri hørt om at rødming er brukt i bevisvurderingen, selv om det er allment anerkjent at det trekkes inn hvordan tiltalte reagerer i retten, sier professor i strafferett Johs Andenæs til Dagbladet.

Professor Ole Fyrand rødmer av frustrasjon over dommerne i Arendal.

- Rødming er absolutt ikke noe tegn på skyld. Det er tegn på at situasjonen er anstrengt, eller at vedkommende føler seg pinlig berørt fordi han ikke har gjort det han er beskyldt for, sier Fyrand. 27-åringen ble dømt til 30 dagers betinget fengsel for truslene, samt tyveri og brudd på legemiddelloven.