I DAG: Minst 36 personer ble drept og 33 skadd i morgentimene i Russland da selvmordsbombere detonerte eksplosiver på to fullstabbede t-banetog i rushtiden. Foto: REUTERS/Tatyana Makeyeva/Scanpix
I DAG: Minst 36 personer ble drept og 33 skadd i morgentimene i Russland da selvmordsbombere detonerte eksplosiver på to fullstabbede t-banetog i rushtiden. Foto: REUTERS/Tatyana Makeyeva/ScanpixVis mer

- Russlands terrorstrategi fungerer ikke

Russland-ekspert mener det er problematisk at «russiske ledere er mest interessert i å ta livet av separatistlederen i stedet for å snakke med ham.»

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

||| (Dagbladet): Det er hittil ingen som har påtatt seg ansvaret for terrorangrepene som i morgentimene rammet Russlands hovedstad Moskva, men mistanken retter seg mot islamistiske opprørsgrupper fra de urolige regionen i det nordlige Kaukasus.

- Alt tyder på at det er islamistiske separatister, og det er ikke første gang de er i Moskva, sier seniorforsker Jakub M. Godzimirski ved Norsk utenrikspolitisk institutt (NUPI) til Dagbladet.

Han nevner blant annet terrorangrepet mot Dubrovka-teateret i Moskva i 2002, da 42 tsjetsjenske terrorister tok kontrollen over et teater fra 23. oktober til 26. oktober. 129 gisler og alle terroristene ble drept, mens over 700 ble skadet.

Suksess- Det er dessverre deres måte å bekjempe den russiske statsmakten. Det ser man om man tenker på de siste store dødsfallene i konflikten mellom tsjetsjenske separatister og Russland under gisseldramaet på skolen i Beslan i 2004, sier Godzimirski.

OVERVÅKNINGSBILDER: Livløse mennesker ligger på t-banestasjonen Lubjanka, hvor den første bomben smalt. Foto: AP Photo/SCANPIX
OVERVÅKNINGSBILDER: Livløse mennesker ligger på t-banestasjonen Lubjanka, hvor den første bomben smalt. Foto: AP Photo/SCANPIX Vis mer

Da ble 338 personer drept, blant dem 155 barn, i skuddveksling mellom terroristene og russiske sikkerhetsstyrker.

- Du sier at dette er deres måte å bekjempe den russiske statsmakten. Lykkes de?

- Det kommer an på hvordan man skal betrakte noe som en suksess. Det som skjer nå viser at russiske styresmakter ikke har kontroll. Det kan betraktes som en slags suksess.

Artikkelen fortsetter under annonsen

SUKSESSANGREP: Seniorforsker Jakub M. Godzimirski ved Norsk utenrikspolitisk institutt (NUPI) mener dagens terrorangrep i Russland kan betraktes som en suksess fordi det viser at separatistbevegelsen har strukturer og mennesker som vil ofre livet for saken og at russiske styresmakter ikke har kontroll.
SUKSESSANGREP: Seniorforsker Jakub M. Godzimirski ved Norsk utenrikspolitisk institutt (NUPI) mener dagens terrorangrep i Russland kan betraktes som en suksess fordi det viser at separatistbevegelsen har strukturer og mennesker som vil ofre livet for saken og at russiske styresmakter ikke har kontroll. Vis mer

- Det at de kan nå inn til Moskva betyr at de har et nettverk de kan bruke for å gjennomføre denne type angrep. Det viser at de har strukturer og mennesker som vil ofre livet for saken, sier Godzimerski til Dagbladet.

Feilslått strategiIfølge Godzimirski har det hele bakgrunn da Russland gikk inn i Tsjetsjenia i 1994 og da de i 1999 igjen valgte å gå inn etter at tsjetsjenske styrker rykket inn i naborepublikken Dagestan, i tillegg til å utføre bombeangrep i Russland der over 300 sivile ble drept.

- Her bruker man militær makt for et politisk problem. Dette er en konflikt som har pågått i 15 år og har kostet titusener av mennesker livet, både i regionene i Kaukasus, men også i Russland, forklarer Godzimerski.

BESLAN: 338 personer ble drept, blant dem 155 barn, i skuddveksling mellom Tsjetsjenske separatister og russiske sikkerhetsstyrker i 2004. Arkivfoto: REUTERS/S.Dal/Scanpix
BESLAN: 338 personer ble drept, blant dem 155 barn, i skuddveksling mellom Tsjetsjenske separatister og russiske sikkerhetsstyrker i 2004. Arkivfoto: REUTERS/S.Dal/Scanpix Vis mer

Han sier at tsjetsjenerne til tross for et russisk jerngrep har klart å spre konflikten likevel.

- Terrorstrategien har ikke fungert slik man ønsket. Tsjetsjenerne er nesten umulig å stoppe. I 1999 gikk russerne til angrep for å bekjempe terroristgruppene, men så har man likevel opplevd en del terrorangrep.

- Å bruke militærmakt er ikke måten å løse denne type konflikt. Man må få på plass en politisk løsning, mener Godzimerski, som erkjenner at situasjonen kan oppleves som håpløs.

DUBROVKA-TEATERET: 129 gisler og alle terroristene ble drept, da 42 Tsjetsjenske separatister tok kontroll over Dubrovka-teateret i 2002. Foot: AFP PHOTO / DENIS SINYAKOV / Scanpix
DUBROVKA-TEATERET: 129 gisler og alle terroristene ble drept, da 42 Tsjetsjenske separatister tok kontroll over Dubrovka-teateret i 2002. Foot: AFP PHOTO / DENIS SINYAKOV / Scanpix Vis mer

- Lite de kan gjøre- Det er lite de kan gjøre. De bruker flere tusen soldater på å bekjempe terroristene. De kan spore opp folk og ta livet av dem. Men likevel er det vanskelig å kontrollere utviklingen. NATO opplever en tilsvarende situasjon i Afghanistan, sier han.

Han mener landets ledere, statsminister Vladimir Putin og president Dmitrij Medvedev, har et problem når det gjelder hvem de i så fall kan snakke med for å løse konflikten.

- Jo lengre konflikten varer, jo vanskeligere blir det. Formelt er Doku Umarov lederen i seperatistbevegelsen. Han er vanskelig å gå tak i, og russiske ledere er mest interessert i å ta livet av ham i stedet for å snakke med ham. Det er problemet.

Den russiske presidenten, Dimitrij Medvedev, beordret etter angrepet strengere sikkerhet på alle landets transportknutepunkter, og at Russland vil «kjempe til siste slutt mot terror uten å nøle».

- DobbeltmoralBjørn Nistad, førstelektor i russisk kulturkunnskap ved Universitetet i Oslo, reagerer på Godzimirskis konklusjon.

- Dette er et klart eksempel på dobbeltmoral i forhold til Russland. Hadde et vestlig land blitt utsatt for denne type terror, hadde reaksjonen vært medfølelse med ofrene, ikke fordømmelse av myndighetene, sier Nistad.

Han mener det er også grunn til å spørre hvorfor han omtaler de som stod bak udåden i Moskva som separatister og ikke terrorister.

Godzimerski mener Nistad må få mene det han vil, og står fast ved sin tolkning.

- Man må være klar over hva som er bakomliggende årsaker. Hvorfor velger kvinner å dra til Moskva for å sprenge seg sjøl i lufta? Det er en svært komplisert sak.

- VIL KJEMPE MOT TERROR UTEN Å NØLE: President Dimitrij Medvedev avviser dialog. Foot: AP Photo/RIA Novosti/Scanpix
- VIL KJEMPE MOT TERROR UTEN Å NØLE: President Dimitrij Medvedev avviser dialog. Foot: AP Photo/RIA Novosti/Scanpix Vis mer