Vi bryr oss om ditt personvern

Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer

Nyheter

Mer
Min side Logg ut

-  Skammelig oppspinn

Tor Bomann-Larsens påstander om at kong Olav ikke var Haakons sønn tas ikke godt imot på Uranienborghjemmet i Oslo.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

-  Olav er sønn av Haakon, det er sikkert og visst, sier Rolf Warnken (91).

Han og medbeboerne Birgitte Arntzen (87), Jessie Mjølhus (89) på Uranienborghjemmet har lite til overs for Tor Bomann-Larsens påstander i boka «Folket».

-  Ikke tale om, Olav er hans ekte sønn, mener Jessie.

De tre gestikulere ivrig, blar i Dagbladet og snakker i munnen på hverandre.

-  Dette er skammelig oppspinn, mener Birgitte.

-  Forfatteren burde holdt dette for seg selv, sier Jessie, mens Birgitte fortsatt snakker:

-  Det var ren kjærlighet mellom Maud og Haakon, det er det ingen som kan tvile på. De var flotte mennesker.

-  Det kan jo være at de har inngått en avtale, forsøker Rolf Warnken seg.

Jessie Mjølhus vifter energisk med hånda.

-  Nei, nei, nei, det stemmer ikke. For meg blir dette rykter, som ingen kan bevise, sier hun.

At sir Francis Lakings sønn, sir Guy Francis Laking, er påfallende lik kong Olav bryr de seg lite om.

-  Det er mange som går rundt og likner på hverandre. Dessuten ser da Haakon Magnus akkurat ut som kong Haakon gjorde, sier Rolf.

«OLAV ER HANS EKTE SØNN»: Jessie Mjølhus (89), Rolf Warnken (91) og Birgitte Arntzen (87) på Uranienborghjemmet (som for tida er midlertidig plassert på Kampen på grunn av oppussing), har ingen tro på at kong Olav ikke var kong Haakons sønn.
Utforsk andre nettsteder fra Aller Media