Svensk domstol kritiseres som «kvinnefiendtlig» etter mild pornodom

- Hva slags kvinnesyn har de?

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Svenskene raser etter at Göta hovrett kuttet erstatningskravet til en femdel for en 17-åring som la ut en hjemmelaget sexfilm med kjæresten på internett.

Tingretten dømte 17-åringen til å betale den ett år eldre ekskjæresten erstatning på 130.000 kroner for å ha lagt ut en film med opptak av et samleie uten at hun visste om det.

Først etter tre dager oppdaget kvinnen filmen på et pornonettsted. Da var den vist 500 ganger. På et annet nettsted var filmen vist 2.000 ganger. Kjæresten ble dømt for grov ærekrenkelse og boten på 130.000 kroner, men anket rettsavgjørelsen.

Tre mannlige dommere i Göta hovrëtt er ikke uenig i at publiseringen av sexfilmen har vært en belastning for den unge kvinnen, men reduserte erstatningsbeløpet til 25.000 kroner. Argumentet retten støtter seg på er at «det i stadig større deler av befolkningen med tiden har blitt sosialt akseptabelt å være svært åpen og utadvendt om sine seksuelle vaner».

Dommen har vakt sterke reaksjoner og flere mener dommen er kvinnefiendtlig. Andre mener domstolen ikke kan ha den nødvendige tekniske forståelsen av hvordan informasjon spres på internett.

- Har kvinner i Sverige noen som helst rett til sin kropp lenger, raser spaltist Frida Boisen i Expressen, og fortsetter: Hva slags virkelighet er det den svenske lagmannsretten referer til og hva slags kvinnesyn har de?

Professor i sivilrett Mårten Schultz mener dommen må ankes til Høyesterett. Psykolog Jenny Jägerfeld er forbauset over at lagmannsretten ikke skiller på frivillig åpenhet og opplysninger lagt ut mot noens vilje.

(NTB)