- Tillatt å surfe etter voldtatte barn

Ekteparet i slutten av 30-årene ble i dag dømt for overgrep mot konas mindreårige døtre. Men lagmannsretten slår oppsiktsvekkende fast at det ikke er ulovlig å surfe etter barneporno.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

De to småjentene på 12 og 9-10 år ble hensynsløst misbrukt som sexleketøy for ekteparet. 25. juni i fjor slo politiet til mot parets bolig ved Tynset. Dommen ble forkynt av Eidsivating lagmannsrett på Hamar klokka 14 i ettermiddag.

Ektemannen ble dømt til fengsel i ett år og fire måneder, for seksuelle overgrep mot konas døtre. Kona ble dømt til fengsel i ett år og ni måneder, fordi hun hadde en sentral rolle under overgrepene mot døtrene, og for en rekke småtyverier og promillekjøring.

Det mest oppsiktsvekkende ved dommen er likevel at lagmannsretten mener det ikke er ulovlig å surfe på barnepornosider.

Automatisk lagring

Under razziaen mot ekteparets bolig, fant politiet en rekke bilder av nakne barn som ble tvunget til å ha sex med både voksne og dyr på ektemannens datamaskin.

Han hadde ikke lagret bildene selv, men datamaskinens nettleser hadde automatisk lagt bildene i en egen mappe, slik at det går raskere å hente opp de samme nettsidene seinere. Det er en vanlig funksjon på alle de mest brukte nettleserne.

Saken kom først opp for Nord-Østerdal tingrett 15. februar i år. Der ble ektemannen, som er i slutten av 30-årene, dømt for besittelse av barneporno.

Frifunnet

«Retten finner at den automatiske lagringen av Internett-materiale som skjer på en PC må anses som vanlig kjent», står det i dommen.

«Den som bruker dette medium forventes også å gjøre seg kjent med noen elementære grunnregler. Det er vanlig at man i norsk strafferett forlanger en viss aktivitet for å sette seg inn i det regelverk som gjelder for spesielle aktivitetsområder man begir seg inn på».

Det var ikke lagmannsretten enige i. De frifant ektemannen for besittelse av barnepornografi, fordi de mente tingretten hadde brukt en for streng aktsomhetsnorm.

På kanten

«Av det som er gjengitt av tingrettens dom ovenfor, går det fram at tiltalte i denne saken faktisk ikke var kjent med at han objektivt sett var i besittelse av barnepornografisk materiale», står det i dommen fra rettens formann, lagdommer Bernt Krohg.

«Da er det etter lagmannsrettens syn for strengt å dømme ham for uaktsom overtredelse, bare fordi han ikke hadde satt seg skikkelig inn i hvordan den automatiske lagringsfunksjonen sørget for en - midlertidig - oppbevaring av de sidene han surfet innom».

«Dette gjelder selv om tiltalte, ved å besøke nettsider med barnopornografi, kan sies å ha beveget seg på kanten av det tillatte».