Travel dommer

Hva er vitsen med en rettssak hvis deler av dommen skrives på forhånd?

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon
  • Dagbladet kunne i går fortelle om lagdommer Åse Berg i Agder lagmannsrett, som skrev en dom før rettsforhandlingene startet. Dessverre viste det seg at dommen blant annet refererte til et vitne som ikke møtte under rettsforhandlingene. Rettsmøtet ble for øvrig gjort unna på én time og tjue minutter, til tross for at det var satt av en hel dag til saken.
  • Det er vel og bra at retten rasjonerer med tida, ikke minst for å få unna restanser. Men dommerens uttalelse om at det ikke er problematisk å skrive deler av en dom på forhånd, er høyst betenkelig. Hva er vitsen med rettssaker da? Jurister er jo ellers så påpasselige med å framholde at det nettopp er i rettssalen saken skal belyses. Da kan ikke en dommer som har det travelt med andre ting, sitte med ferdigskrevne dommer. Summariske rettsavgjørelser hører til i andre kulturer enn vår.