HAGLE: Mannen brukte hagle under den mislykkede avlivingen. Men han brukte uegnet ammunisjon, og skjøt fra for langt hold, mener påtalemakten. Illustrasjonsfoto: Shutterstock / NTB Scanpix
HAGLE: Mannen brukte hagle under den mislykkede avlivingen. Men han brukte uegnet ammunisjon, og skjøt fra for langt hold, mener påtalemakten. Illustrasjonsfoto: Shutterstock / NTB ScanpixVis mer

Mislykket avliving

Trønder prøvde å avlive hunden sin. Skjøt fra ti meters hold

Hunden ble påført frykt og store smerter, ifølge tiltalen.

En mann i 40-åra fra nordlige Trøndelag er tiltalt for å ha brutt dyrevelferdsloven, etter at han ikke klarte å avlive hunden sin på en forsvarlig måte. Hendelsen skjedde i desember i fjor.

Det var TV 2 som først omtalte saken.

Avlivningen lyktes ikke

- Den opprinnelige planen til mannen var å avlive hunden på grunn av alderen, opplyser trønderens forsvarer Trond Peder Nilsen til Dagbladet.

Som avlivningsmetode benyttet mannen seg av ei hagle med leirdueammunisjon, som ikke er egnet til formålet. Skuddet var ifølge tingretten ikke rettet mot hjernen, og dessuten avfyrte mannen skuddet fra opptil ti meters avstand.

Resultatet var at hunden ble truffet i siden og i halsen, hvilket medførte «frykt og store smerter», ifølge tiltalen.

Etter å ha blitt skutt stakk hunden fra stedet, og ble funnet av en annen person i nærheten.

- Den ble seinere avlivet av eieren, med hjelp fra en bekjent, opplyser advokat Nilsen.

Innrømmer feil

Det er lov å avlive hunden sin ifølge norsk lov, men dette må gjøres på en dyrevelferdsmessig forsvarlig måte.

Mannen er tiltalt for grovt å ha utøvd vold mot dyr ifølge dyrevelferdslovens paragraf 37, som i grove tilfeller har en strafferamme på tre års fengsel.

Ifølge påtalemakten har han brutt loven fordi skuddet ikke traff dyrets hjerne. I tillegg ble skuddet ikke avfyrt på en avstand tilpasset det våpenet som ble brukt.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Forsvarer Nilsen forteller at den tiltalte i avhør har erkjent at han kanskje kan ha gjort en feil.

- Han stiller seg åpen og sier at det er domstolen som må bestemme om det han har gjort er straffbart, sier Nilsen.

Forsvareren vil ikke si noe om hva han tror utfallet i saken blir. Likevel opplyser han om at strafferammen i liknende saker har blitt betydelig skjerpet de siste åra.

Rettssaken er berammet i slutten av måneden.