Tror det lå en baktanke bak tiltalen mot Ubaydullah Hussain

- Jeg synes det er uheldig bruk av påtalemakt.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Publisert
Sist oppdatert

(Dagbladet): Ubaydullah Hussain ble i dag frikjent for oppfordring til terror.

- Jeg enig i resultatet, og dommen er en grundig gjennomgang av jussen på området. Den peker nettopp på at det må noe mer til før man kan innfortolke noe som en oppfordring til terror. At man ikke kan legge ting inn i ytringer, men må forholde seg ganske strengt til det som er sagt, sier Wessel-Aas til Dagbladet.

- Det er adgang til å ta visse hensyn til hvilken kontekst konkrete ytringer er sagt i - men når man tenker på hvem som er tiltalt her ser man at det blir ikke brukt mot ham. Han har vært aktiv før og han er dømt for trusler. Men retten holder seg til saken - uansett om det støter folk, påpeker Wessel-Aas.

Han betegner dommen som viktig.

- Det er en viktig dom som hegner godt om legalitetsprinsippet - i en sak der det er ganske åpenbart at man snakker om en type som med god grunn ikke er noen helt i befolkningen.

Lovendring Om man sammenligner med strafferammen for en rekke andre typer kriminalitet, er forholdet Hussain var tiltalt for en relativt «mild» forbrytelse. Men saken engasjerer - og umiddelbart etter frifinnelsen ba toneangivende justispolitikere om at man måtte diskutere en lovendring.

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer