Tror Tore Tønne ville gått fri

Advokat Per Danielsen mener Økokrim ville bruke Tønne-saken til å endre gjeldende rettspraksis i Norge.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Advokaten tviler på om Tønne ville blitt dømt om Økokrims tiltale ville ha blitt behandlet i norsk rett.

- Jeg har tidligere møtt Økokrim i Høyesterett om de samme juridiske forhold. Det opprører meg at Økokrim har lagt opp til en form for omkamp med Tore Tønnes skjebne som innsats, sier Danielsen til VG.

Danielsen mener tiltalen er basert på en juridisk forståelse som Høyesterett allerede har avvist.

- For å bli dømt for grovt uaktsomt bedrageri som Økokrims tiltale lyder på, måtte Tønne være særlig sterkt å bebreide. Det er ikke grunnlag for at han var særlig sterkt å bebreide om han i det hele tatt kunne bebreides, sier Danielsen.

Advokaten viser til to Høyesterettskjennelser fra 1991 og 1999. Her ble det slått fast at såkalt situasjonsforvillelse ikke er grunnlag for en bedrageridom.

Situasjonsforvillelse innebærer i Tønnes tilfelle at han faktisk trodde at honoraret fra Aker RGI ikke var i strid med etterlønnsreglene.

Med mindre Økokrim kunne bevise det motsatte, mener Danielsen at Tønne etter gjeldende norsk rettspraksis ville blitt frikjent.

Advokaten tviler sterkt på om Tønne i det hele tatt var pliktig til å betale tilbake ventelønnen han fikk etter at han gikk av som statsråd høsten 2001.

Etter Tønnes bortgang henla Økokrim saken og har siden ikke villet kommentere den.