Avgjørelsen ble vedtatt med fem mot fire stemmer, og overlater dermed ansvaret over familiens datamaskin til foreldrene. Retten kom frem til at ytringfriheten til de voksne internettbrukerne veier tyngre enn kravet om å beskytte barn fra skadelig påvirkning fra for eksempel pornografi.
Det finnes i dag mange velfungerende programmer for å kunne kontrollere internettbruken og på denne måten hindre at barn for adgang til pornografiske websider.
- Slike filtre kan være mer effektive enn forbud siden de adresserer problemet direkte på mottakersiden, skriver høyesterettsdommer Anthony Kennedy ifølge en artikkel i The Seattle Times.
Omstridt lovforslag
Grove beregninger viser at USA står for 60 prosent av all pornografisk materiale tilgjengelig på nett. Det vil si at et eventuelt forbud derfor ikke vil kunne kontrollere de resterende 40 prosent som produseres i resten av verden.
Gårsdagens avgjørelse opprettholder en tidligere rettsordre som stoppet innføringen av «Child Online Protection Act» (COPA) fra 1998. COPA tar sikte på å åpne for blant annet bøter på opp til 50 000 dollar og seks måneders fengsel for operatører av nettsider med opplagt støtende bilder eller beskrivelser som er tilgjengelig for mindreårige. Under en slik lov ville nettstedene bli nødt til å avkreve legetimering av sine brukere i form av kredittkortnummer eller andre liknende identifikasjonsverifiseringer.
For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn
Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.
Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.
Gå til innlogging medVi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.
Vi bryr oss om ditt personvern
Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.
Vil du vite mer om hvordan du kan endre dine innstillinger, gå til personverninnstillinger
