Useriøs Flåthen og Andersen

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Flåthen og Dag Terje Andersen (Ap) forsøker seg på en god gammel «frekkis» når de i Dagbladet 19. juni forsøker å latterliggjøre Frp ved å hevde at pensjoner åpenbart er for komplisert, og at partiet mangler regneferdigheter. Har de påtatt seg oppgaven som mattelærere, må de også være tydelig på hva vi ikke har forstått og hvor det er gjort feil, før de setter strykkarakter. Når det hevdes at Frp hadde programfestet at alle skulle ha minstepensjon, så er det en løgn. Når det videre hevdes at sliterne vil komme bedre ut i det nye systemet enn i det gamle, grenser også det mot løgn. En som er født i 1963, er gift, jobber i 45 år og går av ved fylte 67 år, ville ha fått om lag 97 000 kr. mindre i årlig pensjon, basert på 360 000 kr. i lønn. Men Ap og LO mener kanskje at de som har jobbet i 45 år ikke kan betraktes som slitere. Det er nok mange anleggsarbeidere som ikke er enig i det. Hovedpoenget til Frp var å belyse at et nytt pensjonssystem vil forskjellsbehandle folk. Frp mener at så lenge et nytt pensjonssystem skal gjennomføres mot vår vilje, så kan det ikke være slik at noen skal få beholde alt det de har tjent opp, mens andre ikke får det. Det er urettferdig. Jeg er klar over den vedtatte garantibestemmelsen, men en som er født i 1963 vil neppe ha glede av denne regelen. Hadde man fulgt Frps forslag om at alle skal få beholde det de har tjent opp i pensjon før 2010, for deretter å gå over på de nye opptjeningsreglene, ville man ha fått om lag 45 000 kr. mer i årlig pensjon, basert på 360 000 kr. i årlig lønn.

Frp aksepterer ikke at det lages et A-, B-, og C-lag av framtidas pensjonister. Vi ønsker, i motsetning til Ap, å beholde dagens pensjonssystem som en grunnmur i vårt velferdssystem. Jeg skjønner at dette er ubehagelig for både LO og Ap, og at latterliggjøring velges for å tåkelegge fakta.