LEDERSJIKTET: Hadia Tajik, Jonas Gahr Støre og Trond Giske er alle sentrale skikkelser i Arbeiderpartiet. Foto: Lars Eivind Bones / Christian Roth Christensen / Hans Arne Vedlog
LEDERSJIKTET: Hadia Tajik, Jonas Gahr Støre og Trond Giske er alle sentrale skikkelser i Arbeiderpartiet. Foto: Lars Eivind Bones / Christian Roth Christensen / Hans Arne VedlogVis mer

Valg 2017

Varsler full maktkamp:
- Tror ikke Støre overlever

Valgforskere varsler indre strid i Arbeiderpartiet: - Trond Giske kan sette fyr på partiet, sier valganalytiker.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet): Mens Erna Solberg jublet over 89 mandater på borgerlig side og en sannsynlig fortsatt Solberg-regjering, slipes knivene i Arbeiderpartiet.

Valgforsker Tord Willumsen tror et maktskifte nå har rykket nærmere. Han tror nattas fiasko vil få følger for partileder Jonas Gahr Støre.

- Jeg tror ikke han kan overleve dette. Valget har vært en katastrofe for Arbeiderpartiet, sier Willumsen til Dagbladet.

Det til tross for at partiet har stått samlet om valgstrategien.

Gir Jonas en sjanse

Valganalytiker Svein Tore Marthinsen følger Willumsen i hvert fall et stykke på vei.

- Jeg tror det er en splid internt, sier han til Dagbladet.

Han sier at fløyene så langt har greid å bilegge uenigheten, men tror at det kan holde hardt framover nå.

HER ERKJENNER HAN NEDERLAGET: Jonas Gahr Støre erkjente nederlaget på Arbeiderpartiets valgvake sent mandag kveld. Vis mer Vis mer

De to analytikerne trekker likevel vidt forskjellige slutninger om det de kan tror kan bli en knallhard maktkamp.

- Jeg blir ikke overrasket hvis Jonas Gahr Støre får en sjanse til, sier Marthinsen.

Det begrunner han med at også Jens Stoltenberg gjorde et elendig valg - i 2001 - men likevel fikk fortsette.

- Setter pengene på Tajik

Tord Willlumsen holder en knapp på nestleder Hadia Tajik, hvis han får rett i at det blir et lederskifte.

- En del av fokuset rundt Støres person og personlige økonomi kan virke urettferdig, men han har håndtert det på en dårlig måte. Kritikken går på hans person, og det vil tale veldig sterkt mot ham, sier Willumsen, som til daglig er tilsatt ved Østlandsforskning.

Artikkelen fortsetter under annonsen

På spørsmål om hvem som eventuelt kan etterfølge Jonas Gahr Støre, trekker Willumsen fram partiets nestledere.

- Hvis jeg skulle satt pengene mine på noen, så ville jeg sagt Hadia Tajik. Hun er ung og er et meget sterkt kort. Trond Giske har mer erfaring, men er også medansvarlig for mye, mener Willumsen.

- Giskes sjanse

Svein Tore Marthinsen trekker derimot Trond Giske fram som Støres mest sannsynlige utfordrer.

- Dette er jo Giske sin sjanse, sier han til Dagbladet.

Han peker på at det allerede har oppstått intern uro i Arbeiderpartiet, etter noen av Trond Giskes uttalelser på valgnatta.

- Noen mener at han burde sagt at «vi stiller oss bak Støre». Han gikk liksom ikke ut med en støtte til Støre.

Ifølge Marthinsen stiller dette Giske overfor et valg han må ta allerede i dag.

- I første omgang må han prøve å slokke brannen som har oppstått. Det bør han nesten gjøre i dag, så det ikke sprer seg, sier Marthinsen.

Han sier dette om hva som vil bli situasjonen hvis han ikke gjør det:

- Da er det allerede i gang.

- Kan sette fyr på partiet

Etter at Marthinsen snakket med Dagbladet i morges, meldte NRK dette:

- Det siste Arbeiderpartiet trenger nå er en personstrid, sier nestleder Trond Giske.

Ifølge Svein Tore Marthinsen er det mest sannsynlige at Giske og partiet avventer situasjonen til en evaluering av valgkampen er klar om noen måneder.

Hvis det i denne prosessen kommer fram et tydelig ønske om å ta partiet mot venstre og orientere seg mer mot fagbevegelsen, tror han dette kan bli Trond Giskes mulighet.

Men heller ikke det er fritt for en risiko.

- Han risikerer å sette fyr på partiet, hvis han tar matchen, og det oppstår motstand fra den andre fløyen, sier Svein Tore Marthinsen.

Mens Jonas Gahr Støre har fått mye kritikk for å være utydelig, var Giske tydelig da han overfor Dagbladet i går kommenterte det skuffende resultatet på 27,4 prosent:

- Det er tydelig at vi ikke har forklart historien og visjonen for framtida.