At like saker skal behandles likt, er et av de viktigste prinsippene i det norske rettssystemet. Dømmes du for promillekjøring, har du krav på samme straff som andre som kjørte med like høy promille. Men ingen saker er helt like. I promillesakene har noen kjørt i rasende fart, noen har krasjet, mens noen har kjørt i sneglefart. Det gjør at dommene kan bli litt ulike.

Men hva skjer når akkurat den samme saken ved en feil behandles to ganger av samme domstol? Det skjedde før sommeren i Borgarting lagmannsrett, som ved en feil skapte et nærmest perfekt eksperiment, der alt var likt bortsett fra dommerne som avgjorde saken. Og de kom til helt forskjellige konklusjoner.

- Dette er et godt eksempel på hvor vilkårlig rettssystemet vårt kan være, sier advokat Erlend Liaklev Andersen i Advokatfirmaet Tveter og Kløvfjell.

Kommunen anket

Saken startet i 2017, da Liaklev Andersens klient, en ung kvinne fra Akershus, mistet omsorgsretten til sitt seks uker gamle barn. Barnevernets vedtak ble opprettholdt av Fylkesnemda i Oslo og Akershus. Kvinnen anket saken til Follo tingrett, og da vant hun fram. Tingretten slo fast at fylkesnemndas avgjørelse måtte omgjøres, og at kvinnen igjen skulle få omsorgsansvaret for barnet sitt, som ble flyttet til fosterhjem da det var seks uker gammelt.