Vennene kan felle Kristin

FROGNER: Kristin Kirkemo Haukelands egne venner kan bli hennes verste fiender i kampen for troverdigheten.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

Noen av de tiltalte i trippeldrapssaken lyver, spørsmålet er hvem. Slaget i Nes herredsrett står om troverdighet. Slik gikk det da Kristin Kirkemo Haukeland for andre dag på rad måtte stille i vitneboksen:

10.20: Tor Kjærvik er kommet fram til avhøret hvor Kristin første gang fortalte om drapsplanene lille julaften. Midt i en setning om hva Per sa om drapene den kvelden, stopper Kristin og utbryter:

- Unnskyld, men jeg blir så forstyrret. Veronica Orderud sitter og himler med øynene hele tida. Det synes jeg er svært ubehagelig! sier hun med sint stemme.

- Rent generelt bør alle prøve å forholde seg rimelig nøytrale. Prøv å ikke sitte å flire eller hva man ellers måtte ha behov for. Vi fortsetter, sier sorenskriver Trond Våpenstad.

Resten av dagen sitter Veronica med ansiktet vendt mot dommerbenken, vekk fra søsteren.

En ukes tid etter den angivelige drapsplanleggingen på Orderud gård, spurte Kristin en tidligere torpedo om han fremdeles tok torpedo-oppdrag og hva det eventuelt ville koste. Hun hevder at hun spurte av ren nysgjerrighet, og at det ikke hadde noe å gjøre med drapsplanleggingen hun hevder å ha overhørt.

- Men hvorfor i all verden fortalte du dette uoppfordret til politiet?

- Jeg ville gjerne ha hjelp og troverdighet, at noen kunne bekrefte det jeg sa, sier Kristin.

13.00: Cato Schiøtz presser Kristin på hennes politiforklaring fra torsdag 17. juni 1999, der hun for første gang fortalte politiet om drapsplanleggingen lille julaften.

- Jeg skulle legge alle kortene på bordet, forteller Kristin om avhøret.

Punkt for punkt går Schiøtz gjennom forklaringen hennes. Han får henne til å innrømme at hun i avhøret svarte uriktig, blant annet om hvordan våpnene ble kjøpt og om hvordan de skulle fraktes til Orderud.

- På de tre første sidene i dette avhøret er det seks klare uriktigheter på sentrale punkter og tre viktige fortielser. De to siste sidene handler om selve drapsplanleggingen. Er det da slik at resten av avhøret er sant hvert eneste avsnitt? Er det slik? spør Schiøtz.

- Jeg kan ikke si mer enn at jeg har sagt det som er sant, svarer Kristin.

- Hvorfor i alle dager skal vi tro på resten av historien? tordner Schiøtz.

- Det er vel egentlig opp til retten å avgjøre, svarer Kristin spisst.

14.22: Veronica Orderuds forsvarer, Frode Sulland, får ordet. Han vil tilbake til de seks svært detaljrike politiforklaringene Kristin har gitt om hva hun gjorde drapsnatta.

- Jeg vet ikke hvorfor jeg har forklart meg så mye galt, sier hun til Sulland.

- For meg er det en naturlig forklaring, men den kan vi komme tilbake til, svarer han lakonisk.

I retten sa Kristin at hun drapsnatta kjørte ut aviser med en kamerat. Han har bekreftet dette, men ble siktet for falsk forklaring.

- Andre vitner sier at han har sagt til dem at du ikke var med ham denne natta.

- Det er jeg kjent med. Men jeg vet at han var sammen med meg denne natta, sier Kristin.

Kristins mobiltelefonutskrift viser at i alle fall mobilen hennes kjørte en budrunde denne natta.

- Kan du ha lånt ut mobilen din? spør Sulland.

- Ikke uten at jeg var til stede, svarer hun bestemt.

Han leser høyt fra et postkort Kristin i varetektstida skrev til denne kameraten:

«You're my man. You're my alibi. It'll get back to you. I'll remember.»

- Kan dette tolkes som en oppfordring til ham om å være ditt alibi?

- Nei, det tror jeg han vil ta sterkt avstand fra. Han har ingen grunn til å lyve om dette, sier hun.

- Og det er ingen som har utsatt ham for påvirkning til å gi en slik forklaring?

- Nei, sier Kristin.