Verken egoisme eller populisme

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan inneholde utdatert informasjon
Publisert
Sist oppdatert

FILDELING: Tross de spissformulerte angrepene fra Glenn Erik Haugland i Dagbladet 1. juli, tror jeg vi kan være enige i utfordringen: Vi har et foreldet lovverk som ingen er villige til å håndheve, og samtidig får ikke kunstnerne betalt for sine verk. Vårt utgangspunkt var verken egoisme, populisme eller et ønske om å tråkke på opphavsretten. Spredning av kultur er grunnleggende positivt, både for verkenes rettighetshavere og forbrukerne. Men forbrukerhensyn skal ivaretas og rettighetshavere skal ha betalt for reell bruk av sine verk. Venstres politikk kan kort sammenfattes slik: Vi mener at spredning av kultur er grunnleggende positivt, både for rettighetshavere og forbrukere. Den eksisterende lovgivningen er ikke tilpasset en ny teknologisk virkelighet. Ingen skal urettmessig tjene penger på andres åndsverk, og kunstnere skal sikres vederlag for reell bruk ved innføring av fri fildeling.

Er vi ærlige står vi nå overfor tre scenarier:

Vi kan fortsette som før, og håper at løsningene utvikles av seg selv.

Vi åpner for overvåkning av internettbrukere for å hindre og straffeforfølge ulovlig fildeling.

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer