«Vi fant ham livløs i senga»

Stefaren (36) som er tiltalt for å ha mishandlet Kristoffer (8) til døde, forklarte seg i Agder lagmannsrett i dag.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet.no): Rettssaken mot Christoffers stefar startet i Agder lagmannsrett i Tønsberg klokka halv ti i dag. Stefaren står tiltalt for å ha mishandlet sønnen, så han til slutt døde 2. februar 2005.

I oktober i fjor - tre og et halvt år etter Christoffers død, ble han dømt til seks års fengsel for forbrytelsen. Nå skal ti jurymedlemmer avgjøre om 36-åringen er skyldig eller ikke.

36-åringen forklarte seg i dag i Agder lagmannsrett. Han hevdet å huske lite om hvordan Christoffer fikk sine mange skader høsten 2004 og vinteren 2005, men har tidligere forklart seg detaljert om dette i politiavhør.

Aktors kryssforhør besto derfor mye av at 36-åringen ble foreholdt sine tidligere politiforklaringer, og måtte bekrefte om det han tidligere har forklart stemmer eller ikke. Han var tydelig beveget da han fortalte om dagen Christoffer døde, 2. februar 2005.

Livløs
- Christoffer var dårlig hele dagen, og moren hans gikk seg en kort tur mellom klokka sju og åtte, sier 36-åringen.

Han forklarte at moren kom hjem, og så til Christoffer på soverommet. Da var han fortsatt i live. Deretter ringte moren en venninne som hadde ringt mens hun var ute og gikk.

Ved ni-tiden gikk de inn til Christoffer. Ifølge politiforklaringen reagerte hun umiddelbart da hun så Christoffers øyne, og ringte ambulanse.

- Han var livløs i senga. Hun ringte ambulanse, og jeg forsøkte gjennopplivning, sa 36-åringen.

Fjernet papir
Han fjernet også papir fra Christoffers munn og nese.

«Vi fant ham livløs i senga»

- Det var veldig kaotisk det som skjedde der og da. Jeg fjernet papir fra munnen hans, som lå tungt som en klump i munnen og kastet det på gulvet, sa 36-åringen.

- Har du gjort deg noen tanker om hvordan papiret kunne havne der?, spør aktor.

- Nei.

- Syntes du det var eiendommelig at han hadde papir i munnen og nesa?

- Ikke akkurat der og da.

- Var det du som plasserte den der?

- Vet ikke. Han kan ha plassert det der selv. Jeg satte en dorull inn til ham da han skulle sove, forklarte 36-åringen.

- Har du gitt ham juling?
Christoffer ble erklært død av ambulansepersonell som kom til stedet. Under obduksjonen fant man at han hadde et 17 centimeter langt brudd i hodeskallen.

- Han kan ha fått hodeskadene i akebakken eller på skoleveien. Noen kan ha gitt ham juling, sa 36-åringen i retten.

- Har du gitt ham juling?, spurte aktor.

- Nei, svarer 38-åringen.

- Min klient brukes som eksempel
36-åringens advokat, Brynjar Meling, mener argumantasjonen i stor grad vil være den samme som i tingretten:

- Han er dømt etter en indisierekke, ikke bevis. Det er mangel på svar som ligger til grunn for denne tiltalen, sier Meling.

Han mener påtalemyndigheten har vært under et stort press fra Riksadvokaten for å ta ut tiltale.

- Denne saken har vært fremme i samfunnsdebatten som eksempel på overgrep mot barn. Det er svært uheldig at min klient brukes som eksempel. Han kan ikke knyttes til noen form for legemsbeskadigelse mot Christoffer, sier Meling.

«Vi fant ham livløs i senga»