- Vi har tatt ut vitner som ikke hadde faglige kvaliteter

Derfor slipper Stein Lillevolden å vitne i terrorsaken, mens Johan Galtung kalles inn.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

(Dagbladet): Terrortiltalte Anders Behring Breiviks forsvarere leverte i dag sin nye vitneliste til retten.

Der var blant annet den kontroversielle forskeren Johan Galtung og rettspsykiater Einar Kringlen nye navn, mens Blitz-nestor Stein Lillevolden var blant de som var fjernet. Lillevolden ønsket i utgangspunktet ikke å stille, men kunne blitt tvunget til det av retten.

 - Det er flere fagvitner under religion, politikk og samfunnskunnskap, sier Lippestad om de nye vitnene.

- Hvorfor ønsker dere Johan Galtung som vitne?

- Vi ønsker at de skal si noe om disse miljøene vi nå får et innblikk i og Breiviks tanker om dem. Vi vil få belyst om hans meninger er enestående, i negativ forstand, eller om det er flere som tenker som ham. Det kan ha en betydning for tilregnelighetsspørsmålet, sier Lippestad til Dagbladet.

DEMONSTRANT: Stein Lillevolden fotografert under demonstrasjon "Stopp Muslimhetsen". Foto: Frank Karlsen / Dagbladet
DEMONSTRANT: Stein Lillevolden fotografert under demonstrasjon "Stopp Muslimhetsen". Foto: Frank Karlsen / Dagbladet Vis mer

Om Einar Kringlen, som endret syn på Breiviks tilregnelighet, sier Lippestad:

- Kringlen er et fagvitne som kan mye om psykiatri. Vår oppgave er å få ham dømt som tilregnelig, slik han selv ønsker, da vil vi ha vitner som kan belyse det og gi argumenter for hvorfor han er tilregnelig.

Kringlen mener nå at Breivik fremstår som tilregnelig. Han har tidligere støttet Husby og Sørheims utilregnelighetskonklusjon, men har endret sitt syn.

- Hvorfor er Stein Lillevolden fjernet fra vitnelista?

LA FRAM VITNELISTE: Forsvarerne Geir Lippestad og Vibeke Hein Bæra. Foto: Bjørn Langsem / Dagbladet.
LA FRAM VITNELISTE: Forsvarerne Geir Lippestad og Vibeke Hein Bæra. Foto: Bjørn Langsem / Dagbladet. Vis mer

- Vi har tatt ut noen vitner som ikke hadde faglige kvaliteter over seg. Når vi har valgt vitner nå har vi lagt vekt på at det er fagkunnskap som skal belyse saken og da må noen av de opprinnelige navnene ut.

Medforsvarer Vibeke Hein Bæra utdyper:

- Det er rett og slett fordi vi mener det er andre vitner som er mer relevante. Hadde vi fortsatt ment at han var viktig, så måtte han møtt.  

Om de nye vitnene sier Bæra:

- Dette er fagkyndige på det som er relevant i forbindelse med ideologi, og også når det gjelder tilregnelighetsspørsmålet