- Viggo kunne gått fri

KRISTIANSAND (Dagbladet): Forsvarer Ben Fegran mener Viggo Kristiansen aldri kunne blitt dømt for barnedrapene i Baneheia uten forklaringen fra Jan Helge Andersen.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

- Nei, uten Andersens bidrag ville Kristiansen vært en fri mann i dag. Det hadde vært så mye tvil til stede at han ikke kunne blitt dømt, sier Fegran.

Ikke tekniske bevis

Påtalemyndigheten hadde ikke ett eneste teknisk bevis mot Kristiansen. Men Andersens til dels detaljerte forklaring ble oppfattet som så troverdig at Kristiansen ble dømt til 21 års forvaring.

I dag skal Høyesterett behandle Andersens krav om strafferabatt for tilståelsen som voldtektene og knivdrapene på Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) i Baneheia 19. mai 2000.

Andersens forklaring kom snaut fire måneder etter drapene, da politiet hadde funnet hans DNA i et kjønnshår i en bloddråpe på åstedet.

For seint

Påtalemyndigheten mener Jan Helge Andersens tilståelse kom for seint til å kvalifisere til strafferabatt.

Fegran har kjempet Andersens sak i både byretten og lagmannsretten, men har ikke møterett for Høyesterett. Der stiller derfor høyesterettsadvokat Erling Lyngtveit.

Under dissens dømte Agder lagmannsrett Andersen til 19 års fengsel. Kristiansand byrett dømte ham til 17 år.

NY RUNDE: Jan Helge Andersen trøstes av sin mor etter at dommen falt i Kristiansand byrett i juni 2001. Advokat Ben Fegran til venstre. I dag starter behandlingen av straffeutmålingen i Høyesterett.