(Dagbladet): -Er det sterke indikasjoner på at en utviklingshemmet utgjør en stor risiko for samfunnet, må vedkommende kunne dømmes til omsorg i en viss periode. Dette kan føre til at noen blir dømt urettmessig. Men det er nesten bedre at tre eller fem mennesker blir dømt til tvungen omsorg, enn at menneskeliv går tapt. Dette er et etisk minefelt, men vi må ta denne debatten, sier Robert Eriksson (FrP), leder av stortingets sosialkomite til Dagbladet.

Svikt i alle ledd Dagbladet fortalte fredag om utviklingshemmede Roger, som i 2004 ble dømt til tvungen omsorg for et meningsløst og svært voldelig drap årt før. Over 40 sider dokumenterer reportasjemagasinet Plot hvordan hjelpeapparatet sviktet Roger fra han var barn til han ble drapsmann.

Årene før drapet var han alkoholisert, suicidal, diagnostisert til å ha store psykiske problemer, var stadig involert i voldsepisoder og en erklært risikoperson. Men fordi han avviste hjelpeapparatet, grep ingen inn før en mann var død - og Roger ble satt i fengsel.

Hjemkommunen Haugesund mener de heller ikke i dag kunne ha brukt tvangsvirkemidler overfor andre i en liknende situasjon (S. 22).