Vil ha bort pornosladden

Stein-Erik Mattsson, eks-redaktør i Aktuell Rapport, vil ta pornosladden til Høyesterett.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

- Pornoloven er utformet på en måte som helt uthuler redaktøransvaret. Den pålegger distributøren å holde oppsyn med hva som selges og dermed undergraver den redaktørens stilling, sier en kamplysten Mattsson til NTB.

Den 18. februar starter en rettssak der han står tiltalt for å ha brutt pornobestemmelsen i Straffeloven etter å ha delt ut et usensurert pornoblad gratis på Karl Johans gate.

I juli 2002 var Stein-Erik Mattsson redaktør for Aktuell Rapport. Mange bilder i hvert nummer måtte og må fremdeles utstyres med den berømte sladden for å unngå overtredelse av loven.

Laget protestblad

I protest mot straffelovens paragraf 204, 1. ledd, laget Mattsson med sjefen Leif Hagens velsignelse, et protestblad kalt Frie Aktuell Rapport i et opplag på 13.000 eksemplarer. Ingen av bildene i bladet ble gjenstand for den lovpålagte sensuren. Foruten å bli sendt til alle stortingsrepresentantene, delte Mattsson også ut magasinet gratis på gata.

«Dersom undertegnede tiltales vil saken - uansett utfall - ankes helt til Høyesterett for å skape presedens. Og skulle vi tape der, til Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. For uten sex stopper Norge!», skrev Mattsson i lederen i den usladdede protestutgaven.

- Formålet var å vekke noen og forhåpentligvis bli anmeldt for brudd på loven. Men tiden gikk uten at det skjedde, så til slutt anmeldte jeg meg selv, sier Mattsson.

Først en stund etter at pornoredaktøren hadde anmeldt seg selv, kom det i tillegg en anmeldelse fra Lena Jensen i SV.

- Det materiellet som ble delt ut var klart i strid med pornografiloven. Dessuten fikk jeg dette pornografiske bladet i posten, et blad jeg ikke hadde bedt om å få, sier Jensen, som skal vitne i saken onsdag.

25.000 i bot

For det åpenbare lovbruddet ble redaktøren ilagt et forelegg på 25.000 kroner, som han nektet å betale.

- Det er en dårlig avklaring på hva som er porno i Norge. Den gamle regelen som slo ned på «kjønnsdeler i bevegelse» har ikke vært relevant på nesten 20 år. Det gjaldt Høyesteretts avgjørelse fra 1960-tallet og slo ned på utukt, sier Mattsson.

Jensen mener på sin side pornolovgivningen fortsatt er relevant.

- Pornografiloven er relativt ny og langtfra foreldet, fastslår Jensen.

Uklart redaktøransvar

Som redaktør opplevde juristen Mattsson at hans ansvar for at loven ble fulgt ble lagt til distributøren av bladene.

Firmaet Interpress AS i Reitan-Narvesen-systemet står for distribusjonen av blant annet Aktuell Rapport. De vil ikke kommentere rettssaken eller det gjeldende lovverket. Heller ikke om medansvaret som Mattsson mener distributøren er ilagt, vil administrerende direktør Staale André Søyle si noe om.

- Vi forholder oss til lovverket som det er og tolker den som det står der. Det er jobben vår, og det er det vi har gjort. Skal du vite noe mer må du henvende deg til lovmakerne, sier Søyle til NTB.

Mattssons forsvarer i straffesaken, advokat Rune Selbo, mener saken er interessant rent juridisk. Han gir straffelovens paragraf 204 ramsalt kritikk.

- Dette er elendig lovgivningsteknikk. Straffebestemmelser skal ikke benytte seg av rettslige standarder hvor man ikke kan fastslå innholdet sånn helt uten videre, sier Selbo til NTB.

(NTB)