Vil ikke gi hår- prøve

Fredrik Fasting Torgersen, som hevder at han uskyldig satt i fengsel i 16 år, vil ikke avgi hårprøve til politiet. Håret skulle sammenliknes med hår funnet på kåpa til kvinnen som Torgersen er dømt for å ha drept.

Hei, denne artikkelen er over ett år gammel og kan innholde utdatert informasjon

- Vi vil vite hva hårprøven skal brukes til. Derfor har vi rådet Torgersen til ikke å avgi prøve. Men vi nekter ham det ikke, sier advokat Erling Moss.

- Til Aftenposten har Torgersen tidligere sagt at han ikke har noen problemer med å avgi en slik prøve?
- Nettopp, men vi må vite hva dette er, sier Moss.

- Hva er problemet? Er det ikke bare for Torgersen å avgi et hårstrå?
- Nei. I denne saken har det vært så mye rart, derfor vil vi vite hva som skjer. Torgersen har også sagt at han gjerne kan avgi en blodprøve, slik at det kan foretas en DNA-test, sier Moss.

Kan snu

- Men hvorfor nekter Torgersen å la politiet få et hårstrå?
- Vi vil ha korrekt saksbehandling, sier Moss. Han utelukker imidlertid ikke at Torgersen, til tross for rådene fra advokatene, vil avgi hårprøve.

- Jeg har bedt politiet i Oslo om nøye å sjekke opp hvor hårene som er funnet på Rettsmedisinsk institutt i sin tid stammer fra. I sakens dokumenter framgår det faktisk at det i 1957- 1958 ble funnet hår på armen til den dreptes kåpe, sier statsadvokat Lars Frønsdal.

Ikke villig

- Torgersens advokater, som mener dette ikke er tilfellet, bør gjennomgå sakens dokumenter en gang til, sier Frønsdal.
Ifølge dokumentene skal det ifølge statsadvokaten også framgå at Torgersen aldri har vært villig til å avgi hårprøve.

- Torgersen har aldri avgitt hårprøve og han er ikke villig til det, konstaterer statsadvokat Fønsdal.

- Hvorfor er det viktig at Torgersen avgir en hårprøve?
- Forutsatt at hårstråene som er funnet er identiske med hår fra den drepte kvinnens kåpe, er det interessant å finne ut om de tilhørte Torgersen. Dersom hårstråene er identiske hersker det ingen tvil om at de to har hatt kontakt, sier Frønsdal.