Den «geniale» vinneroppskriften du skal holde deg milevis unna

Styr unna dette på tippekupongene og på casino.

Det snur: I fjor ville oddsspill på Molde vært lønnsomt. I år ville det så langt vært en katastrofe. 
Foto: Svein Ove Ekornesvåg / NTB scanpix
Det snur: I fjor ville oddsspill på Molde vært lønnsomt. I år ville det så langt vært en katastrofe. Foto: Svein Ove Ekornesvåg / NTB scanpixVis mer

Lars Dybwad er Dagbladets odds- og tippeekspert. I tillegg til å levere daglige tippeanalyser skriver han jevnlig artikler om odds og tipping i denne oddsbloggen.

Jeg husker aha-opplevelsen da jeg som åtteåring satt med tippekupongen foran meg tirsdag kveld. Det var i de dager da innleveringsfristen for lørdagskupongen, den eneste tilgjengelige, var onsdag formiddag. Den geniale ideen var at tre rekker ville være nok til å sikre 12 rette. Satte jeg H i rekke 1, var det bare å sette U i rekke 2 og B i rekke 3. Valgte jeg U i rekke 1, kunne jeg fylle opp med B i rekke 2 og H i rekke 3.

Slik ble jo alle utfall dekket opp!

Eller ikke.

Dessverre var det ikke fullt så enkelt. Det ble 12 rette totalt, men fordelt på de tre rekkene ga det selvsagt dårlig med lommepenger til Hubba Bubba og Smørbukk.

I denne artikkelen skal jeg plukke fra hverandre en annen fremgangsmåte som fremstår som genial første gangen man tenker på den, denne gang en som brukes hyppig av odds- og kanskje særlig casinospillere verden over. Den lover risikofritt overskudd for gamblere, og så flott som metoden er, er det rart at ikke all verdens bookmakere og casinoer er konkurs for lenge siden. Jeg snakker om den gode, gamle «øk (doble) innsatsen for hver gang du taper».

Martingale
I odds- og casinokretser kalles denne strategien gjerne for Martingale, og fremgangsmåten er flere hundre år gammel. Fortsatt «oppdages» den jevnlig av spillere, og da ofte i strategiens aller enkleste form: Spill på kamper eller casinospill med en vinnersjanse på rundt 50 prosent (som fotballkamper med odds 2, eller å satse på rødt eller sort på rulett), og doble innsatsen for hver gang du taper.

La oss si du først satser 10 kroner, og taper. Så satser du 20 kroner, og taper. Så satser du 40 kroner, og taper igjen. Så satser du 80 kroner og vinner til odds 2. Du vinner 80 kroner, og minus de 70 du har satset tidligere har du dermed et overskudd på 10 kroner. Og slik kan du gjøre igjen og igjen.

Det eneste problemet med metoden er at den ikke virker
I teorien fungerer det. Problemet er at de færreste av oss besitter uendelig med penger, noe som kreves av Martingale. Innsatsene dobles ved hvert tap, og når fort en ubehagelig størrelse. I tilfellet over, med 10 kroner som startinnsats, vil du etter seks tap på rad måtte satse 640 kroner (og totalinnsatsen blir da 1.270 kroner).

For å vinne 10 kroner med en vinnersjanse som er lavere enn fifty-fifty. Et stort dårligere veddemål skal du lete lenge etter.

Om du for øvrig skulle være så heldig å ha uendelig med penger, er neppe behovet ditt for å bruke metoden så stort. I tillegg krever naturligvis metoden at man kan spille hos en bookmaker eller spilleselskap som aksepterer uendelig store innsatser. Det finnes selvsagt ikke, og mange spilleselskaper vil stoppe innsatsene dine tidligere enn du tror. Noe som bare er positivt om du bruker Martingale, og dermed trenger noen til å passe på deg.

Hvorfor virker ikke Martingale?
La oss si du starter med en spillebank på 1.270 kroner. Ønsker du å vinne 10 kroner per spill tåler du altså seks tap på rad, men taper du også den syvende gangen er hele spillebanken borte (10-20-40-80-160-320-640). Sannsynligvis vil du med spillebanken din vinne mange ganger på rad, og dermed opparbeide en skikkelig tro på metoden. Tross alt skal det litt til for at du ryker på syv tap på rad - med en vinnersjanse på 50 prosent (jeg dropper spilleselskapets provisjon i regnskapet, for enkelhets skyld) vil syv tap på rad kun oppstå én av 128 ganger.

Problemet er at når de syv tapene kommer - og vær sikker på at de kommer - så ryker hele spillebanken din. Du sitter igjen med det du har vunnet på spillene, som statistisk sett vil være halvparten.  Du går i tap, og tapene kan bli ordentlig stygge om du lar innsatsrekkene gå langt.

Husk at du ikke har noen større sjanse for å vinne på det syvende spillet enn det første. Har du tapt de seks første er sjansen for å tape alt på det syvende fortsatt 50 prosent. Rulettkuler, kortstokker eller terninger «husker» ikke hva de har vist tidligere. Kaster du mynt og kron noen hundre ganger hjemme i stua vil du fort se rare rekker med det ene utfallet, selv om det på forhånd virker usannsynlig. Idrettsutøvere husker sine resultater, men er ofte ikke i stand til å snu trender.

Hvorfor virker ikke metoden? Rett og slett fordi de vanlige lovene for sannsynlighetsregning dreper alle muligheter for profitt. Du kan være heldig og tjene noen kroner på kort sikt, men strategien er ikke levedyktig i det hele tatt.

Ikke jag tapene
Som oddsspiller bør du legge tap bak deg, og ikke dvele mer ved det. Ikke øk innsatsen etter et tap. Det at du tapte 100 kroner på en kamp søndag, gjør deg ikke til en mer sannsynlig vinner mandag. Tenk langsiktig, og spill jevnt.  Ikke sett hele spillebanken på hvert spill, del den opp over mange spill.

Profesjonelle gamblere bruker ofte ikke mer enn 0,5-1 prosent av spillebanken per spill.

Det kan være en utfordring å holde hodet kaldt gjennom lange tapsrekker, men er du en god oddstipper vil du få de lange gevinstrekkene som veier opp og skaper et overskudd over tid. Gjennom lange tapsrekker kan du heller glede deg over at du ikke bruker Martingale, og dermed må svette med enorme innsatser for å vinne bittesmå beløp.

Her kan du lese mer
Jeg har styrt unna tung sannsynlighetsregning i denne artikkelen. Ønsker du et mer vitenskapelig svar på hvorfor det ikke fungerer å doble innsatsen, les denne artikkelen på Wikipedia (åpnes i nytt nettleservindu). 

På denne linken kan du simulere myntkast (åpnes i nytt nettleservindu), som tilsvarer femti prosent sjanse for hvert utfall. På mitt første forsøk gikk jeg rett på åtte «hoder» på rad.

Ønsker du å lese mer om odds og sannsynlighet kan du lese min egne artikler «Tippe H og U samtidig?» og «Singlelivet gir mest tilbake, for lavere risiko». Forståelse av den enkle sannsynlighetsregningen i oddstipping er en forutsetning for å bli en lønnsom oddstipper.

Husk også at du hver dag hele året kan lese oddstips på Dagbladets oddstipssider!

Dette er annonsørinnhold, og gjort tilgjengelig i samarbeid med Dagbladets kommersielle avdeling. Se våre annonsørretningslinjer eller kontakt oss på annonse@dagbladet.no for å få vite mer.