KRITISK: Inge Andersen, generalsekretær i Norges Idrettsforbund, mener myndighetene må iverksette tiltak for å begrense utenlandske spillselskapers muligheter for å annonsere ulovlig i Norge. Foto: Keystone,Jean-Christophe Bott
KRITISK: Inge Andersen, generalsekretær i Norges Idrettsforbund, mener myndighetene må iverksette tiltak for å begrense utenlandske spillselskapers muligheter for å annonsere ulovlig i Norge. Foto: Keystone,Jean-Christophe BottVis mer

Drar inn pornoreklame i diskusjonen om avtalen som «truer norsk idrett»

- Det er en myndighetssak, sier generalsekretær i Norges Idrettsforbund, Inge Andersen.

(Dagbladet): Den tidligere landslagskaptein Brede Hangeland går i dag hardt ut mot TV-avtalen mellom Norges Fotballforbund (NFF) og Discovery Networks Norway, som betaler 2,4 milliarder kroner for å sende norsk toppfotball fra 2017 til og med 2022.

Premier League-spilleren anklager NFF for dobbeltmoral når de nekter John Arne Riise å spille i Tippeligaen fordi han har en samarbeidsavtale med et utenlandsk bettingselskap, samtidig som NFF selv samarbeider med Discovery.

Det problematiske i så måte er at Discovery tjener store penger på å sende reklame for utenlandske spillselskaper. Det er ikke tillatt i henhold til norsk lov, men Discovery er registrert i utlandet og omgår dermed loven.

Dagbladet møtte generalsekretær i Norges Idrettsforbund, Inge Andersen, tidligere i dag. Han retter kritikken videre mot myndighetene.

- Dette er først og fremst en myndighetssak. Mitt spørsmål er: Hvorfor stopper ikke norske myndigheter reklame av utenlandske spillselskaper på samme linje som de stopper utenlandsk alkohol- og pornoreklame? Det er hovedproblemstillingen, sier Andersen til Dagbladet.

Slår ring rundt enerettsmodellen Enerettsmodellen og Norsk Tipping er et viktig stikkord i saken. Norges Idrettsforbund mener enerettsmodellen sikrer inntekter og forutsigbare rammevilkår for frivilligheten i Norge og er ikke minst et verktøy for å begrense spillavhengighet.

Den norske enerettsmodellen skal også fungere som et verktøy mot kampfiksing.

- Norsk idrett står 100 prosent bak enerettsmodellen, og idretten må være vårt ansvar bevisst. Den har to formål: å begrense spillavhengighet og skape en bærekraftig finansering av idrett, kultur og humanitære organisasjoner, forteller Andersen.

- Vi har en oppgave og et ansvar om å ivareta enerettsmodellen på grunn av vårt finanseringsgrunnlag, for å begrense spillavhengighet og tydeliggjøre at utenlandske spillselskap ikke gir noe tilbake til norsk idrett. Myndighetene må iverksette tiltak for å begrense utenlandske spillselskapers muligheter for å annonsere ulovlig i Norge, fortsetter han.

Kritisk til NFFs moral Hangeland mener avtalen som ble inngått sent i fjor truer norsk idrett. Eller mer presist - han mener den «undergraver en av bærebjelkene i finansieringen av norsk idrett».

- Det må være en umulig balansegang å skulle forsvare den, og jeg tror NFF ser det selv. Her tror jeg det var pengene som avgjorde og ikke moralen, sa Hangeland til Aftenposten tidligere i dag,

- Det er en åpenbar motsetning i det NFF kommuniserer. Det skal ikke forstås slik at jeg mener John Arne skal spille få spille i eliteserien med en slik avtale, men det er veldig vanskelig for NFF å forsvare de posisjonene samtidig.