Fotballforbundet holdt boten hemmelig

- Jeg var ferdig med saken torsdag kveld, avgjørelsen ble tatt da, sier Nils Johan Semb. Dermed framstår gårsdagens pressekonferanse i Myggen-saken som en ren farse.

For da dommen endelig falt ville alle vite hvorfor NFF hadde seigpint saken. Når Dagbladet i dag avslører at boten ble presentert Erik Mykland 14 timer før offentliggjørelsen, er det grunn til spørre hva NFF tenker.

- Vi skal jobbe med saken utover ettermiddagen - det er viktig at den blir løst fort slik at vi kan få fokus tilbake der det hører hjemme, sa Nils Johan Semb etter Myggens egen byturavsløring torsdag formiddag.

Fire timer senere - på vei ut etter det første møtet i NFFs lokaler på Ullevaal Stadion - sa han følgende til Dagbladet:

- Jeg får aldri ro.

- Men nå er du vel ferdig med denne saken?

- Nei, det ser definitivt ikke slik ut.

Klønete

Møtene fortsatte utover torsdagskvelden. I løpet av saksbehandlingen kom meldingen om at det ville ta tid og at man ikke kunne ta noen avgjørelse før i går morges. Men saken ble løst og Myggen fikk sin bot på 30000 kroner i god tid før sengetid.

Uten at noen fikk vite om det.

Dermed var gårsdagens aviser fulle av saker for og imot Erik Mykland. Alt mens nasjonen ventet på 11-slaget og ballbyråkratenes dom i saken. Mens de burde vært stinne av boten, størrelsen på beløpet og reaksjonene rundt denne. Slik at saken hadde vært steindød, og dagen før den første VM-kvalifiseringskampen til Nils Johan Semb kunne blitt brukt på det den burde vært brukt til.

Ett hundre prosent fokus på Armenia, tre poeng og høye norske hender.

- Ja, vi kunne ha gjort det, sier Nils Johan Semb til Dagbladet.

Men:

Det var ikke hans avgjørelse.

Svar skyldig

I går ble Fotballforbundets generalsekretær Karen Espelund stilt opp mot veggen av alle de vanskelige og kritiske spørsmålene:

  • - Hvorfor brukte dere så lang tid?
  • - Hva hvis det skjer igjen?
  • - Hvilke regler gjelder for spillerne under samling?
  • - I Frankrike sa Drillo at «hvis det hadde vært alkohol med i bildet ville de det gjaldt blitt sendt hjem på dagen»?

Og:

  • - Hvordan kan dere da forsvare en slik reaksjon nå - med 30000 i bot?

Når det gjelder eventuelle gjentakende episoder - uansett hvem det måtte være - var svaret:

- Ingen kommentar.

Og om bøter for brudd på de interne reglene nå blir et sanksjonsmiddel for framtida:

- Ingen kommentar.

Det hele hadde - som Karen Espelund gjentok til det kjedsommelige - vært en administrativ beslutning.

Forskjell på øl

Men vi fikk vite følgende:

- Episoden i Frankrike hadde en annen ramme - det skjedde under et mesterskap. Derfor valgte vi bot denne gangen (mot en irettesettelse sist, red.anm.), sier Espelund.

- Mener NFF det er forskjell på øldrikking i VM og drikking før en kvalifiseringskamp?

- Det var aldri bekreftet at det ble drukket øl i Frankrike, sier Espelund.

<B>UT AV VERDEN: Nils Johan Semb ville hatt saken ut av verden allerede torsdag.