Både fageksperter og vanlige, fotballengasjerte Twitter-brukere reagerer på Erling Braut Haalands spill mot Manchester United.
Den tyske fotballeksperten og tidligere storspilleren Dietmar Hamann er ikke nådig i sin omtale.
- Manchester City var et bedre lag uten Haaland, selv om han skulle score 40 mål denne sesongen, skriver han på Twitter.
Mange morer seg også på Haalands bekostning. Sosiale medier flyter over av memes, billedmanipulasjoner og tekster som håner Haalands spill og prestasjoner - og lille scoringstørke.
- City savnet Haaland i dag, skriver fotballinfluenseren Mark Goldbridge på Twitter.
- Synd for City at de ikke hadde Haaland i dag. Kanskje de hadde hatt en sjanse om han spilte, skriver United-supporteren Adam McKola på Twitter til sine 220 000 følgere.
Supporterkanelen The United Stand slenger seg også på moroa.
-Tydeligvis så spilte Haaland i dag, skriver de.
Det gjør også bettingselskapet Paddy Power, som sender et stikk i retning både Erling og Alfie Haaland.
- Synd for City at Haaland bestemte seg for å spille som faren sin i dag, skriver de på Twitter.
«Haaland etter VM-pausen», skriver den populære Twitter-kontoen Troll Football og poster et manipulert bilde der Haaland har blitt til en noe fyldig gutt.
Meldingen er delt tusenvis av ganger.
Statistikerne har også litt å jobbe med. For første gang siden han kom til City har ikke Haaland notert seg for scoring eller assist i to kamper på rad. Dette fokuserer også Fantasy Premier League på i sin omtale - og plasserer for sikkerhets skyld et utropstegn bak nyheten for å understreke hvor uvanlig dette er.
Målmaskinen fra Jæren har nå gått tre kamper uten å score i City-trøya etter å ha gått målløs av banen mot Chelsea, Southampton og nå United.
Likevel har han scoret tre på siste fire i Premier League og leder suverent på toppscorerlista med 21 mål, hele seks ned til nest-bestemann Harry Kane, som har 15.
Premier League 2022/23
Plass | Lag | K | V | U | T | + | - | +/- | P | |
1. | Arsenal | 17 | 14 | 2 | 1 | 40 | 14 | +26 | 44 | |
2. | Man. City | 18 | 12 | 3 | 3 | 46 | 18 | +28 | 39</b | |
3. | Man. United | 18 | 12 | 2 | 4 | 29 | 21 | +8 | 38 | |
4. | Newcastle | 18 | 9 | 8 | 1 | 32 | 11 | +21 | 35 | |
5. | Tottenham | 18 | 10 | 3 | 5 | 37 | 25 | +12 | 33 | |
6. | Fulham | 19 | 9 | 4 | 6 | 32 | 28 | +4 | 31 | |
7. | Brighton | 18 | 9 | 3 | 6 | 35 | 25 | +10 | 30 | |
8. | Brentford | 19 | 7 | 8 | 4 | 31 | 28 | +3 | 29 | |
9. | Liverpool | 18 | 8 | 4 | 6 | 34 | 25 | +9 | 28 | |
10. | Chelsea | 18 | 7 | 4 | 7 | 21 | 21 | 0 | 25 | |
11. | Aston Villa | 19 | 7 | 4 | 8 | 22 | 27 | -5 | 25 | |
12. | Crystal Palace | 17 | 6 | 4 | 7 | 17 | 25 | -8 | 22 | |
13. | Nottingham | 19 | 5 | 5 | 9 | 15 | 34 | -19 | 20 | |
14. | Leeds | 18 | 4 | 5 | 9 | 26 | 33 | -7 | 17 | |
15. | Leicester | 19 | 5 | 2 | 12 | 26 | 33 | -7 | 17 | |
16. | Wolverhampton | 19 | 4 | 5 | 10 | 12 | 27 | -15 | 17 | |
17. | Bournemouth | 19 | 4 | 4 | 11 | 18 | 40 | -22 | 16 | |
18. | West Ham | 19 | 4 | 3 | 12 | 15 | 25 | -10 | 15 | |
19. | Everton | 19 | 3 | 6 | 10 | 15 | 26 | -11 | 15 | |
20. | Southampton | 19 | 4 | 3 | 12 | 17 | 34 | -17 | 15 |