NY IMAGE: IOC-president Thomas Bach ble i fjor høst valgt på et program for å reformere den olympiske bevegelsen. Kravene til 2022-søkerne viser at han er kommet bra igang. Her er Bach sammen med deltalere fra Ungdoms-OL i Nanjing som ble avsluttet forleden. FOTO: REUTERS/Aly Song .
NY IMAGE: IOC-president Thomas Bach ble i fjor høst valgt på et program for å reformere den olympiske bevegelsen. Kravene til 2022-søkerne viser at han er kommet bra igang. Her er Bach sammen med deltalere fra Ungdoms-OL i Nanjing som ble avsluttet forleden. FOTO: REUTERS/Aly Song .Vis mer

Nå krever IOC et «Lavpris-OL»

Thomas Bach forlangte selv flytting til Vikingskipet. Norsk gjenbruk er tenkt å gjøre skøytehallen fra 1994-lekene til symbolet på reformviljen i den olympiske bevegelsen.

I BESTE FALL gir IOC-brevet som Dagbladet offentliggjør i dag, en mer realistisk debatt om Oslo-OL 2022. For det er ikke den olympiske bevegelsen som de siste årene har presset opp prisene for det å arrangere OL; det er helst den enkelte idrettsgren, nasjon eller søkerby.

Sånn står gamle sannheter og seiglivete myter om vanstyret i den internasjonale olympiske komite (IOC) for fall. Etter den eneveldige Samaranch-perioden fra 1980 til 2001 som endte med  bestikkelseskandalene rundt lekene i  Salt Lake City 2002, har den olympiske bevegelsen litt etter litt skiftet karakter. Med den nye presidenten Thomas Bach er tempoet skrudd kraftig opp. Nå ligger ansvaret for den viltre pengebruken mer og mer hos OL-arrangørene selv.

Derfor var det nettopp Bach som i våres forlangte gjenbruk av Vikingskipet for å få et billigere Oslo-OL.

DA IOC-delegasjonen på sitt Norges-besøk passerte Hamar på vei opp til Lillehammer i mai, fikk de håpefulle norske OL-arrangørene et tydelig hint om at søknaden deres burde inneholde Vikingskipet i stedet for ny skøyehall i Oslo. For IOC er denne vakre arenaen blitt selve symbolet på den omleggingen til mer nøkterne leker som bevegelsen jobber for å få til.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Det er dette opprinnelige IOC-kravet som nå har vokst til et politisk ultimatum:

•• Uten flytting av skøyter til Vikingskipet, blir det ingen statsgaranti for Oslo2022.

Slik har IOC-ledelsen på grunn av den politiske debatten om Norges OL-søknad fått full uttelling for det som egentlig bare er en del av et stort reformarbeid i den olympiske bevegelsen.

DENNE uka mottok de ulike OL-søkerne derfor skrivet fra IOC som advarer mot unødvendig dyre arena-løsninger. Heretter må hver arrangør forklare hvorfor anlegg blir gjort flottere enn selve avviklingen av lekene krever.

 TESTER OL-VILJEN:  Det vakre Vikingskipet på Hamar har fungert dårlig som senter for norsk skøytesport. Likevel har ikke idretten noe annet valg enn å bruke arenaen igjen om det i det hele tatt skal bli politisk støtte for en statlig OL-garanti. FOTO: Morten Hval / NTB / Scanpix.
TESTER OL-VILJEN: Det vakre Vikingskipet på Hamar har fungert dårlig som senter for norsk skøytesport. Likevel har ikke idretten noe annet valg enn å bruke arenaen igjen om det i det hele tatt skal bli politisk støtte for en statlig OL-garanti. FOTO: Morten Hval / NTB / Scanpix. Vis mer

Ved å legge til rette for billigere OL satser IOC på å snu opinionen i Vest-Europa. Der har en serie folkeavstemninger på rad endt med nederlag på hjemmebane for OL-søkerne. Her brøt Oslo sitt ja-flertall en trend i fjor høst, men de svake meningsmålingene etter det pompøse Sotsji-OL har vist hvor liten tiltroen til IOC også er i Norge.

SLIK faller IOC sin egen reformiver sammen med den norske politiske prosessen. For i det hele tatt å få et flertall for statsgaranti på Stortinget i høst, har sentrale OL-politikere i Høyre og Arbeiderpartiet fulgt opp med enda strengere krav til Oslo-arrangørene:

•• Foruten gjenbruk av Vikingskipet på Hamar, flyttes skiskyting til Lillehammer.

Det betyr at idretten mister en ny skøytehall i Oslo, samt den planlagte skiskytterarenaen på søppelanlegget Grønmo sørøst for hovedstaden. Det gir til sammen store innsparinger både i anlegg og transport, pluss en klarere nasjonal OL-profil.

Ytterligere sparing ligger i det å droppe et ekstra alpinanlegg i Grefsenkleiva, og heller flytte det meste av freestyle og snowboard til Tryvann. Her kan også eksisterende løyper i Hafjell avlaste både budsjettet og samtidig dempe den politisk belastende Oslo-profilen.

RENT idrettspolitisk er det imidlertid en stor mangel i denne tenkningen, fordi disse lekene var ment å gi skøytesporten et løft samt nødvendige anlegg til den byen som med sine 700 000 innbyggere trenger det aller mest. Nå har idretten likevel ikke noe valg om man mener det å få et OL til Norge tross alt er det viktigste.

Slik er det ikke lenger snakk om Oslo-OL2022, men vinterlekene i Norge.

Hvis dette nasjonale konseptet fortsatt blir for dyrt, er det muligens best å se på hvilke krav vi selv setter til arrangementet. Det virker som om det kan bli slutt på tida da alle bare kunne skylde på pampene i IOC.

 KREVER BILLIGERE ANLEGG:  Notatet fra IOC til søkerbyene for vinterlekene 2022 viser endringen i den internasjonale olympiske bevegelsen. Hele innholdet er gjengitt nedenfor.
KREVER BILLIGERE ANLEGG: Notatet fra IOC til søkerbyene for vinterlekene 2022 viser endringen i den internasjonale olympiske bevegelsen. Hele innholdet er gjengitt nedenfor. Vis mer

DETTE ER ORDLYDEN I IOC SITT NOTAT TIL DE TRE SØKERBYENE ALMATY, BEIJING OG OSLO:

2022 Candidate Cities — Cost containment and respecting service levels:

Dear Candidate Cities,

Throughout the 2022 bid process the IOC has underlined the efforts it is making to manage the cost, size and complexity of organising the Olympic Games. This point was underlined during the IOC Seminar for Applicant Cities, the Sochi Olympic Games Observer
Programme and the Sochi Debrief in PyeongChang. You will also be aware that this is a subject currently being further analysed in the context of the IOC Agenda 2020 discussions.

The 2022 Candidature Procedure and Questionnaire states "Candidate Cities are reminded that IOC requirements are actual requirements and are not to be interpreted as minimum requirements. If a Candidate City chooses to offer services beyond what is
required, a rationale must be provided (operational reasons, legacy considerations, etc.)."

Apart from the IOC?s wish to ensure a fair and equal playing field for all bid cities that respects the IOC?s Code of Ethics and Rules of Conduct, the IOC has a duty to manage Games-related costs. We have drawn your attention to the fact that cost escalation is a
direct result of cities making promises or commitments that exceed IOC requirements, which is a matter the IOC takes very seriously and is a cause for concern.

You are now in the process of preparing your Candidature File and, later this year, will commence international promotion and give a number of important presentations and press conferences regarding your project. We urge you to ensure that you, or anyone
acting on your behalf, strictly adhere to the spirit of the Rules of Conduct and respect them, and all instructions given to you by the IOC, to the letter. We would kindly ask you to refrain from making or referring to, either orally or in writing, any commitments or proposals that may not be in line with the above. The IOC?s rules and instructions are put in place to provide the framework for a fair competition that reflects the IOC?s values, as well as the policies and procedures determined by its decision-making bodies.

As always, we are here to assist and advise you if you have any questions or require any
clarification with regard to the above.

Yours sincerely,
Jacqueline BARRETT
Head of Olympic City Bid Coordination
Cc: