VENTER PÅ ARMSTRONG: Hva skjedde egentlig mellom Lance Armstrong og UCI under amerikanerens superkarriere? Nå ber UCI Armstrong fortelle sannheten: FOTO: SPORT CYCLING PROFILE DRUGS SOCIETY.
VENTER PÅ ARMSTRONG: Hva skjedde egentlig mellom Lance Armstrong og UCI under amerikanerens superkarriere? Nå ber UCI Armstrong fortelle sannheten: FOTO: SPORT CYCLING PROFILE DRUGS SOCIETY.Vis mer

Når snakker løgneren sant?

Sykkelsjefene satser uansett på at vitnemålet til Lance Armstrong skal redde dem.

I FLOMMEN av reaksjoner på hva Lance Armstrong kan ha sagt til Oprah Winfrey i intervjuet du får se natt til fredag, driver de største sykkelsjefene rundt på en høyst spesiell redningsplanke:

•• De venter på at Lance selv skal frikjenne dem for anklagene om å ha dekket over idrettshistoriens største løgnhistorie.

Den syklisten som har løyet mest, skal altså være sannhetsvitne på at sporten ikke ble styrt av skurker.

DET er bakgrunnen for at følgende nyhetstelegram tikket inn fra det internasjonale sykkelforbundet (UCI) for noen minutter siden:

"The UCI will not make any further comments on matters concerning Lance Armstrong until it had the opportunity to view his much publicised interviem with Oprah Winfrey. The UCI notes the media speculation surrounding the interview and reports that he finally come clean and admitted doping during his cycling career.

If these reports are true, we would stromgly urge Lance Armstrong to testify to the Independent Commission established to investigate the allegations made againt the UCI in the recent USADA reasoned decision on Lance Armstrong an the United States Postal Service (USPS team".

Med andre ord:

•• UCI satser på at vitnemålet til en angrende Lance Armstrong vil renvaske dem for beskyldningene fra de som fikk sykkellegenden dømt.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Det kan synes som et sjeldent høyt spill.

FOR DA det amerikanske antidopingbyrået (USADA) i fjor høst konkluderte med at sykkelkarrieren til Lance Armstrong baserte seg på utstrakt dopingbruk, beskyldte de også UCI for å ha dekket over jukset.

Dette var bakgrunnen for at UCI-ledelsen lenge vurderte om de skulle kjempe mot dommen fra USADA. Helt til siste frist ble det spekulert i hvorvidt UCI ville sende denne amerikanske Armstrong-dommen til idrettens tvistedomstol (CAS). Det skjedde ikke. Men da UCI endelig sluttet seg til utestengelsen av Lance Armstrong 22.oktober i fjor, hadde de allerede en plan B for å renvaske seg.

Det er den som følges nå.

BARE noen uker etter at Armstrong var utestengt fra all idrett, hadde de internasjonale sykkelsjefene fått hjelp av nettopp CAS for å besvare de amerikanske beskyldningene. CAS oppnevnte tre jurister til å danne en uavhengig kommisjon (independent commission) for å undersøke påstandene om at Armstrong sitt juks bevisst ble hemmeligholdt og at pengegaver fra amerikaneren eventuelt bidro til dette hemmeligholdet.

Kommisjonen er ment å levere sin rapport til sommeren, og har allerede innkalt en rekke vitner til en høring i april. Det er omtrent her at UCI-ledelsen nå spiller Lance Armstrong direkte inn.

DET er altså et dristig spill siden mye i kommisjonens mandat dreier seg om å avklare hvordan det tilsynelatende hjertelige forholdet mellom UCI-ledelsen og Armstrong gjorde at jukset i sporten bare fortsatte år etter år.

Særlig er koblingen mellom Armstrong og nederlandske Hein Verbruggen, den tidligere UCI-presidenten, blitt kritisert. Denne koblingen fortsetter mot nåværende president Pat McQuiad ettersom denne blir sett på som Verbruggens arveprins. Slik er også UCI sin store opprydning de siste årene blitt møtt med skepsis. For hvordan kan de som passivt har levd midt i jukset ta et troverdig oppgjør med juksemakerne?

DETTE spørsmålet kommer kommisjonen ganske sikkert til å diskutere med Lance Armstrong. Om han møter opp da.

For hva sykkellegenden virkelig prater om til Opera Winfrey og hva han har lyst til å fortelle etterpå, er fortsatt helt usikkert.

Altså omtrent det samme som sannhetsinnholdet i alt Lance Armstrong har sagt og vil si om doping og sykling.