Dagbladets valgsending for i dag er over. Vi takker for følget, og håper du ser på i morgen. Da er vi tilbake med nye debatter fra Dagbladets valgbod på Eidsvoll plass foran Stortinget.
Da kommer blant annet Venstre-leder Trine Skei Grande og Frp-leder Siv Jensen for å grilles av vår programleder Oddvar Stenstrøm, og vi skal også få til en ordentlig klimadebatt.

Håper vi sees!

Dagbladets politiske redaktør Geir Ramnfjell og kommentator Martine Aurdal evaluerer debatten om velferdsprofitt.

- Det er tydelig er at Moxnes har grepet på dette feltet. Han er mer på hugget, tvinger Listhaug på defensiven i denne saken, og i velgerundersøkelsen for 2017 mener forskerne at den liberalistiske linja Frp legger seg på i denne typen saker, er en hemsko for dem, for det er ikke egentlig noen spesielt populær sak, sier politisk redaktør Geir Ramnefjell i Dagbladet.

- Listhaug liker å være på lag med velgerne sine, og det tror jeg ikke hun er her, og det lider hun litt under i debatten, sier Ramnefjell.

De kaster terning, og gir Moxnes en femmer, mens statsråd Listhaug får en treer.

- Det er knockout, det, kommenterer Dagbladets programleder Oddvar Stenstrøm.

- Det er det, sier Aurdal.

I en opphetet debatt om lønningene til helsefagsarbeidere, påpeker Moxnes at Listhaug tjener rundt 1,4 millioner som statsråd. Hun slår umiddelbart tilbake med at Moxnes også tjener bra, og smeller til:

- Du har aldri hatt en vanlig jobb!

-Jeg har jobba på Nordseterhjemmet, Akerselva bo- og servicesenter og Vålerengahjemmet.

Listhaug avbryter ham: - Hvor lenge da?

- Lenger enn deg, for å si det sånn, sier Moxnes.

Eldre- og folkehelseminister Sylvi Listhaug (Frp) og Rødt-leder Bjørnar Moxnes barker mandag sammen i debatt om velfersdprofitører.

Listhaug beskylder Moxnes for å ønske alle private tilbydere ut fra markedet, mens Moxnes beskylder henne for å ha "hakk i plata":

- Jeg har sagt i debatt etter debatt, at vi ønsker et mangfold av private ideelle og offentlige. Det vi er i mot, og som du aldri svarer på, er hvorfor det er riktig at oppkjøpsfond på Cayman Islands skal ta de pengene for å berike noen milliardærer i et oppkjøpsfond, sier Moxnes.

Listhaug svarer ikke direkte på spørsmålet, men viser til at det er viktig at eldre får valgfrihet i valget av tjeneste.

- Det er ingen som tjener seg søkkrike på norsk eldreomsorg, i så fall har politikerne gjort en dårlig jobb med utformingen av anbudet, svarer Listhaug.

Hun trekker fram Manglerudhjemmet som et eksempel på hvor bra privat styrte eldrehjem i Oslo kan være. Der ble det bygd ut pub og resturant av de private driverne.

- Ingen kan bevise at de fikk pub på Manglerudhjemmet fordi det var privat styrt, sier Moxnes, og viser til at det var kommunale penger som gikk til å gjøre denne investeringen, og at det samme skjedde på det kommunalt drevne eldrehjemmet Økernhjemmet.

Plutselig dukket Frp-nestor Carl I. Hagen opp på Eidsvolls plass. Han hadde et spørsmål til KrF-leder Kjell Ingolf Ropstad:

Sylvi Listhaug (Frp) og Rødt-leder Bjørnar Moxnes møtes straks til debatt i Valgboden. Moxnes og Listhaug, som har flere opphetede debatter bak seg så langt i valgkampen, skal nå duellere eldreomsorg.

Eldre- og folkehelseminister Sylvi Listhaug får først spørsmål om velferdsprofitører.

- Med Bjørnars politikk er det bare de rike som vil ha råd til private helsetjenester. Han er kommunist og vil at staten skal styre alt, det er Frp uenig i. Det er privat sektor som finansierer omsorgen i Norge, og det er bra, sier hun.

- Det er den vanlige serien av bløff, feil og tull som jeg ofte hører fra Listhaug. Vi vil ikke hindre noen å drive, men å ta pengene vekk fra bestemor og tjenestene, sier Moxnes.

- Det at våre skattepenger tas ut av tjeneste til privat berikelse er vi imot. Det er hun for. Frp er velferdprofitørenes løpegutter.

- Da du ble stilt et kritisk spørsmål av TV 2 løper du til mediene og syter at det er Fox News, svarer Listhaug.

Hun viser til følgende debatt i TV 2.

- Dette her er FOX News-tull

dagbladet

Arbeiderpartiets Anette Trettebergstuen og Ropstad er nå i debatt om familiepolitikk. Hun har tidligere gått knallhardt ut mot Ropstad og regjeringen.

- KrF har et syn på familien som er gammeldags. Valgfriheten til familiene, og spesielt kvinnene, er blitt mindre. Derfor er jeg mot KrFs familiepolitikk, sier hun.

Ropstad forsvarer imidlertid regjeringens familiepolitikk, og mener den er tilpasset moderne familiers behov.

- Ropstad og KrF’s løsning er alltid å betale damene for å være hjemme og passe barn. Vi vil gi familiene mer tid med et mer helhetlig skoleløp. Det er løsninger folk ønsker. KrF’s politikk er kontantstøtte og å betale damene for å bli hjemme. Det er 50-tallspolitikk, sier hun.

KrF-leder Kjell Ingolf Ropstad utfordres om KrFs klimapolitikk i Dagbladets valgbod. I forbindelse med utspørringen, åpnes det for spørsmål fra publikum utenfor Stortinget.

Plutselig dukker tidligere Frp-formann og stortingsrepresentant Carl I. Hagen opp i folkemengden.

- Mitt parti sitter jo i samme regjering som Ropstad, så jeg skal ikke stille noe vanskelige politiske spørsmål, men et kunnskapsspørsmål. Du mener co2 har mye å si for klimaet, jeg mener det ikke har det, men hvor mye Co2 er det i atmosfæren?

- Det tallet har ikke jeg i huet, men det viktige for meg, Carl I. Hagen, er at det er 99 prosent av forskere som sier at de er enige i at det er et klimaproblem og en prosent som ikke gjør det, og da vil jeg være litt føre var og høre på det store flertallet som mener det, sier Ropstad.

Hagen parerer ved å si at Ropstad bør finne ut av kunnskapsspørsmålet han stilte, og at det er 0,04 prosent av atmosfæren som er CO2.

- Det er helt bagatellmessig og har ingen betydning for klima, mener Hagen, som flere ganger har erklært at han ikke tror på menneskeskapte klimaendringer.

Politisk redaktør Geir Ramnefjell og kommentator Martine Aurdal gir sin vurdering av KrF-leder Kjell Ingolf Ropstad.

- Ropstad er en rolig figur som skal passe inn. Det er en høyredreining, men han gjør alt han kan for å dekke over det og bevare sentrumsprofilen, sier Ramnefjell.

- De har tatt en helt klar dreining av partiet. Det er usikkert hvordan dette skal slå ut. De beste valgene KrF har gjort i moderne tid var under Valgerd Svarstad Haugland. Hun advarte mot Dagfinn Høybråten og et mørkemann-stempelet. Nå er partiet så langt nede på meningsmålingene at det ikke skal mange stemmer for å dra dem opp, så å mobilisere blant de mest kristenkonservative kan nok funke, sier Aurdal.

Venstre og Frp utgjorde ytterpunktene i bompengediskusjonene i regjeringen. KrF satt - tilsynelatende - stille i båten. Ropstad i KrF avviser at de har vært utydelige:

- Min stil var å være veldig tydelig internt. Jeg sa at vi må klare to ting: Både å bygge ut bedre kollektivtrafikk i de store byene og staten bidro med mer penger til de store byene, men så sa jeg også at bompengebelastningen noen steder var noe høy, og at det var viktig å få til et amnesti for familiene.

Han viser til at regjeringens enighet åpner for en "bompause" hvor familier skal kunne slippe å betale flere ganger når ungene skal fraktes til fritidsaktiviteter på ettermiddagen.

Det er imidlertid opp til det lokale bystyret om noe sånt skal innføres, og han oppfordrer derfor folk til å stemme KrF.

Lokalpolitikere kunne uansett ha innført en slik regel, helt uavhengig av at regjeringen har erklært at de stiller seg positive til det.

Bompengediskusjonene i regjeringen endte med at statsminister Erna Solberg (H) stilte et ultimatum til de andre regjeringspartiene, etter at månedsvis med forhandlinger toppet seg med bompengebråk for åpen scene mellom Venstre og Frp.

- Jeg håper ikke det blir en vane, en tradisjon, for hvordan vi skal løse ting, sier Ropstad om Solbergs ultimatum, i Dagbladets valgbod.

Han sier han i etterpåklokskapens navn mener at regjeringspartiene burde ha avklart bompengeforhandlingene før sommeren.