Forvirring rundt Motors dekktest
Dekktesterne skylder på produsenten, produsenten skylder på testbanen.
Dinside Årets dekktest ble offentliggjort for et par uker siden, og avdekket store forskjeller på årets sommerdekk.
Blant annet kom premiumdekkene svært godt ut, og testen avdekket at det kan være store prisforskjeller.
Les mer: 10 myter om sommerdekk!
Men når vi går inn og analyserer resultatene og måler dem opp mot fjorårets test, gjør vi oppsiktsvekkende funn.
Oppsiktsvekkende Dekket Apollo Alnac 4G fikk nemlig skryt og endte på en fin andreplass i fjorårets sommerdekktest i Motor med karakteren 9,2 poeng.
Da ble det fremhevet at dekket hadde best bremsegrep av samtlige i testen på våt vei. "Vi finner ingen svakheter av betydning i dette rimelige dekket", sies det i testen.
Det oppsiktsvekkende er at eksakt samme dekk i årets dekktest oppnår bunnplassering med 7,2 poeng.
I år blir det altså fremhevet at sikkerheten er svak, og at dekket presterer dårlig i alle disipliner på våt asfalt. "Bremselengden er lengst av alle dekkene", heter det i testen.
Les også: Dette er livsfarlig!
Også Motor stusser Dinside har vært i kontakt med Motor for en kommentar. I en skriftlig uttalelse til testresultatene sier redaksjonssekretær Rune Korsvoll følgende:
Les artikkelen gratis
Logg inn for å lese eldre artikler. Det koster ingenting, gir deg tilgang til arkivet vårt og sikrer deg en bedre brukeropplevelse.
Gå til innlogging medVi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.
Vi bryr oss om ditt personvern
Dagbladet er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker informasjonskapsler (cookies) og dine data til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.
Vil du vite mer om hvordan du kan endre dine innstillinger, gå til personverninnstillinger
